РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по *** Б. на постановление мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Б. подал жалобу, в которой просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ *** ФИО1 по указанному им адресу посредством почтовой связи была направлена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование *** для ознакомления. ФИО1 намеренно не получал копию протокола, поскольку почтовое отправление доставлялось по указанному адресу неоднократно. 

В судебное заседание ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Б. не явились, в целях реализации их процессуальных прав были предприняты меры для их извещения, в частности посредством почтовой связи неоднократно направлялись судебные повестки по адресам, указанным в жалобе и протоколе об административном правонарушении. Поскольку указанные лица надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, полагаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Б.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что *** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения п. 2.7 ПДД РФ, то есть управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.м. 1).

Кроме того, инспектором ДПС ОМВД России по Нижнеилимскому району Б. в отношении ФИО1 были составлены протокол об отстранении от управления транспортного средства *** (л.м. 2), акт освидетельствования на состояние опьянения *** (л.м. 3), а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** (л.м. 4). 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей было установлено, что после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** инспектором ДПС ОМВД России по Нижнеилимскому району Б. в отсутствие ФИО1 в данный протокол были внесены изменения (дополнения). При этом ФИО1 о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в названный протокол не извещался. Должностное лицо ГИБДД ограничилось лишь направлением в адрес ФИО1 копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. 

Таким образом, ФИО1 оказался лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в указанный протокол.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту. 

Производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено мировым судьей обоснованно, поскольку допущенные нарушения являются существенными и не позволяют принять решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Б. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

Судья С.П. Смирнов