№ 2а-348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Голышмановский» - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-348/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Голышмановский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении в отношении него административного надзора (с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований) сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательства о явке на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места своего жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы района по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней, освобожден. Поскольку срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования об установлении за ответчиком административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик просил снизить срок административного надзора до 3-х лет. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.08.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору того же суда от 22.02.2011 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 20.08.2019 года и убыл по месту жительства 

<

адрес>. 

Преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, за которое он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного закона, в отношении указанных лиц, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным, и устанавливается он только на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению. 

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору суда от 22.02.2011 года, и подлежащей применению в силу статьи 10 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, правовых оснований для снижения ФИО2 срока административного надзора, на срок меньший 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, среди которых обязательным является явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, не работает, основной источник дохода - пенсия по инвалидности (л.д.26), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии (л.д.28), принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об установлении ему административных ограничений, указанных в административном иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Голышмановский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на пребывание вне места своего жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов;

- запрета на выезд за пределы района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; 

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятих.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья Г.А. Дурнова