Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2018 года п. Хомутовка Курская область 

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Козеевой Е.С.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, Акционерному обществу Страховая компания 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до 

<

данные изъяты> 2019 года, в свою очередь, заемщик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> 2017 года, потенциальным наследником к имуществу умершей ФИО1 является ФИО3 Ответчику было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 70 935, 01 рублей, из нее: 62 670,14 рублей- просроченный основной долг, 8 264,87 рублей- просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 328,05 рублей (л.д. 5-6).

Определением Хомутовского районного суда Курской области от 03 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество Страховая компания 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что 

<

данные изъяты> 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик умерла, не исполнив взятых на себя обязательств. Указала, что заемщик была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков кредита 

<

данные изъяты>, однако, страховая выплата не произведена в связи с непредставлением наследником всего пакета документов. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Поскольку ответственность заемщика была застрахована, полагала, что страховой случай, с которым договор и закон связывает обязанность ЗАО СК 

<

данные изъяты> выплатить страховое возмещение наступил, в связи с чем, задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты. Факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривала. Также указала, что в настоящее время она предоставила в банк все имеющиеся у нее документы для обращения в страховую компанию, окончательное медицинское свидетельство о смерти ее матери отсутствует. 

Представитель ответчика АО СК 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований изложил в представленном отзыве, из которого следует, что ФИО1 была подключена к Программе страхования в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК 

<

данные изъяты> договора коллективного страхования №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обращений о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в страховую компанию не поступало, считает, что оснований для взыскания с АО СК 

<

данные изъяты> страхового возмещения не имеется, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований к АО СК 

<

данные изъяты> отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 212-213).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО СК 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, огласив отзыв ответчика АО СК 

<

данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 432 ГК следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ч. 2 ст. 935 ГК РФ).

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % процентов годовых на срок по 

<

данные изъяты> 2019 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту 

<

данные изъяты> (далее Правила кредитования), датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (л.д. 15-18).

Положениями п. 4.1.2 Правил кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Из п. 4.2.1 Правил кредитования следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению.

В силу п. 4.2.2 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно условием соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

сумма №1> рублей путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей движение по счету (л.д. 23-24), ФИО1, со своей стороны, подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования, тарифами банка, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

<

данные изъяты> 2017 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти: серия 

<

данные изъяты> № (л.д. 22). Согласно копии справки о смерти 

<

данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты> (л.д. 196).

В связи со смертью заемщика, исполнение обязательств по соглашению о кредитовании было прекращено, по состоянию на 26 февраля 2018 года по соглашению о кредитовании №, заключенному 

<

данные изъяты> 2017 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, образовалась задолженность в размере 70 935, 01 рублей, из нее: 62 670,14 рублей- просроченный основной долг, 8 264,87 рублей- просроченные проценты (л.д. 10).

Кроме того, ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании, выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе коллективного страхования заемщиков кредита 

<

данные изъяты> от несчастных случаев и болезней, присоединившись к договору коллективного страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК 

<

данные изъяты>, страховыми рисками по которому, в том числе, является смерть в результате несчастного случая и болезни, подтвердила факт ознакомления с Программой страхования N 

<

данные изъяты>, что следует из заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков от 

<

данные изъяты> 2017 года (л.д. 147).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ч. 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из подп. 1.4.1 п. 1.4 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК 

<

данные изъяты>, (далее договор коллективного страхования) следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (для Программы страхования №) (л.д. 168-179).

Страхователем по договору является банк (п. 1.2 договора коллективного страхования).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования, банк является получателем (выгодоприобретателем) страховой выплаты по рискам «смерть» в результате несчастного случая и болезни при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (подп. 1.6.1.1 п. 1.6 договора коллективного страхования). 

Согласно подп. 2.3.5.1 п. 2.3.5 договора коллективного страхования, страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором по риску «смерть» в результате несчастного случая и болезни» путем единоразового перечисления денежных средств на расчетный счет банка, указанный в заявлении на страховую выплату, в течение 20 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 3.9.1 договора.

Как следует из п. 3.9.1 договора коллективного страхования, в связи со смертью застрахованного лица, при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предъявлены уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая по форме страховщика, заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя с указанием суммы фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления с ним страхового случая по форме страховщика, копия паспорта застрахованного лица, справка о смерти застрахованного лица (форма №) или ее нотариально удостоверенная копия, заверенная выдавшим органом копия акта медицинского исследования трупа (если вскрытие производилось или копия отказа родственников от вскрытия трупа), копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица, заверенная выдавшим органом копия протокола судебно- медицинского вскрытия (если вскрытие производилось), выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица, с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора, профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови, заверенная банком копия заявления на присоединение к соответствующей программе страхования застрахованного лица, заверенные банком копии кредитного договора и заявления- анкеты заемщика, подписанных застрахованным лицом. 

Таким образом, из буквального толкования условий указанного пункта именно на истце, как на страхователе и выгодоприобретателе, лежит обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить необходимые документы для получения страхового возмещения, которые в свою очередь должны быть представлены родственниками умершего заемщика, поскольку Программа страхования предусматривает перечень документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе документы, которые не могут быть получены непосредственно банком, поскольку содержат не только персональные данные, но сведения, составляющие врачебную тайну.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной истца, что в мае 2017 года ФИО3 обратилась в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» для извещения страховой компании о наступлении страхового случая с представлением нотариально заверенной копии свидетельства о смерти. 

Поскольку с целью получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен представить страховщику полный комплект документов для установления всех обстоятельств произошедшего события и квалификации его как страхового события, а также для проверки достоверности сведений, содержащихся в заявлении о присоединении к договору, в адрес ответчика 30 мая 2017 года истцом направлено предложение представить необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 109), данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» 23 мая 2018 года после предоставления ответчиком необходимых документов, обратилось в АО СК 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 235), согласно сообщению АО СК 

<

данные изъяты>, представленное предварительное медицинское свидетельство о смерти не является документом, определяющим причину смерти застрахованного лица (л.д. 233).

Поскольку, до настоящего времени документы в полном объеме не представлены, решение по заявлению банка страховой компанией не принято, непредставление необходимых документов банку в полном объеме ответчик не опровергла. Между тем, реализация законных требований банка об исполнении кредитных обязательств не может быть поставлена в зависимость от бездействия наследников заемщика, поскольку влечет убытки истца и может привести к пропуску срока исковой давности.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что в рассматриваемом случае оснований для возложения обязанности на страховую компанию выплатить страховое возмещение, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что наследник не лишена права обращения с необходимыми документами за получением страховой выплаты либо если в такой выплате будет отказано, с самостоятельным иском к страховой компании.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Итак, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3 (л.д. 48, 60-79).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из 

<

данные изъяты> (л.д. 76,77, 106,107).

Как установлено, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений, приведенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Итак, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3, являясь наследником ФИО1, принявшей наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей). 

Доказательств об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ходатайств о проведении оценочной экспертизы стороны не заявляли, ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривала. 

Таким образом, размер задолженности по соглашению о кредитованию, подлежащей взысканию, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Наследником ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнялись, несмотря на то обстоятельство, что ответчик была осведомлена о наличии кредитных обязательств у наследодателя, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим правом, материалы дела не содержат. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки обязательств, а также с учетом сумм, вносимых заемщиком в счет исполнения обязательств по договору при жизни, считает его правильным и обоснованным (л.д. 10).

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по соглашению о кредитовании, которое оставлено без ответа и удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 27).

Также, суд учитывает, что расчет ответчиком не опровергнут, ответчик не оспаривала период образования задолженности и ее размер.

На основании изложенного, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 26 февраля 2018 года по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты>, заключенному 

<

данные изъяты> 2017 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере 70 935, 01 рублей, из нее: 62 670,14 рублей- просроченный основной долг, 8 264,87 рублей- просроченные проценты.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2328, 05 рублей (л.д. 7), что подтверждается платежным поручением № от 12 марта 2018 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 2328, 05 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, Акционерному обществу Страховая компания 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 26 февраля 2018 года по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты>, заключенному 

<

данные изъяты> 2017 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере 70935 (Семидесяти тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 01 копейки, из нее: 62670,14 рублей- просроченный основной долг, 8 264,87 рублей- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2328 (Двух тысяч трехсот двадцати восьми) рублей 05 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Акционерному обществу Страховая компания 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «19» июня 2018 года.

Судья Т.А. Чевычелова