Дело **

Поступило 27.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки за период с **** по **** в сумме 67822 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50%.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в суд не явился; направил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки до минимальных размеров.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда *** от **** в пользу ФИО2 с АО «Либерти Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 30278 руб. 10 коп., убытки в сумме 8000 рублей, неустойка за период с **** по **** в сумме 9083,43 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей и штраф в доход потребителя в сумме 15139,05 руб., а всего: 67532,58 руб.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком ****, что следует из отзыва представителя АО «Либерти Страхование». 

Учитывая, что в установленные законом сроки обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены не были, имеются основания для взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исчисляемой до момента фактического исполнения указанных обязательств. 

Учитывая, что с ответчика уже была взыскана решением суда неустойка за период с **** по ****, страховое возмещение было фактически выплачено ****, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки за период с **** по ****.

При этом момент вступления в законную силу решения суда, которым установлены обстоятельства нарушения прав истца на получение страхового возмещения, правового значения не имеют, поскольку юридическим фактом возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения является момент подачи заявления истцом о такой выплате, и, соответственно, юридическим фактов возникновения ответственности страховщика за неисполнение такой обязанности - истечение 20 дней с момента подачи такого заявления, а не момент вынесения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд, проверив и признав правильным приведенный истцом расчет, приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 7000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат также взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 рублей (с учетом небольшой сложности данного дела; количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца-1).

Исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, причиненного не выплатой в полном объеме страхового возмещения в период с **** по ****.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее.

Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), в данном случае отсутствуют законные основания для взыскания штрафа с взысканной судом суммы неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 7000 рублей за период с **** по ****, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 12500 рублей. 

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» госпошлину в доход бюджета в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.