Дело № 1-76/2023

Приговор

именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кошкорева А.В., при помощнике судьи Никитенко Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры 

<

данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 1.06.23, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашиха Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в один из дней в период с 10 ноября 2022 г. по 23 января 2023 г., принимая участие в специальной военной операции (далее СВО) на территории 

<

адрес> (далее ЛНР), в неустановленном месте нашел 74 патрона калибра 5,45 мм и стал носить в своем рюкзаке.

23 января 2023 г. ФИО2 вместе с личными вещами убыл из пункта дислокации воинской части в ЛНР в 

<

адрес>, а затем 29 января 2023 г. из 

<

адрес> в 

<

адрес> к месту своего жительства.

4 февраля 2023 г. в 11-м часу на 111-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО2, следуя на автомобиле такси в зону проведения СВО, был остановлен инспектором ДПС, которым в ходе досмотра в рюкзаке ФИО2 были обнаружены патроны калибра 5,45 мм в количестве 74 шт.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и показал, что 74 патрона, обнаруженные и изъятые у него 4 февраля 2023 г. на 111-м километре автодороги 

<

адрес> при следовании на такси, он нашел на огневых позициях в окопе на территории ЛНР в один из дней в период с 11 ноября 2022 г., но не позднее 23 января 2023 г., которые поместил в рюкзак. 23 января 2023 г. он вместе со своими вещами, помещенными в рюкзак, убыл из зоны проведения СВО на территории ЛНР в 

<

адрес>. 29 января 2023 г. в связи с предоставлением отпуска, с личными вещами убыл к месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 4 февраля 2023 г., в связи с необходимостью убытия к месту службы, он вместе с сослуживцем на такси направился в 

<

адрес>, взяв свои вещи, помещенные в рюкзак. В этот же день в 11-м часу на стационарном посту ДПС на 111-м километре автодороги 

<

адрес> автомобиль такси на котором он следовал, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов и досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля он сообщил инспектору ДПС, что у него в рюкзаке имеются патроны. В последующем эти патроны были обнаружены в его рюкзаке и изъяты.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 4 февраля 2023 г. в 11-м часу на посту ДПС на 111-м километре автодороги 

<

адрес> он, с целью проверки документов, остановил автомобиль такси «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №». В данном автомобиле, кроме водителя, также находились ФИО2 и ФИО4 С целью проверки наличия у пассажиров такси, запрещённых к провозу (обороту) предметов, было принято решение провести досмотр их личных вещей. На вопрос о наличии запрещенных к провозу (обороту) предметов, подсудимый ответил, что у него в рюкзаке имеются патроны к автомату ФИО7. В ходе досмотра рюкзака ФИО2, была обнаружена картонная коробка с предметами конструктивно схожими на патроны калибром 5,45х39 мм в количестве 74 шт., которые в последующем были изъяты. Данные показания свидетеля подтверждаются его рапортом от 4 февраля 2023 г.

Согласно показаниями свидетеля ФИО5 от 15 апреля 2023 г. он является дознавателем ОД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. 4 февраля 2023 г., находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, он прибыл на стационарный пост ДПС, находящийся на 111-м километре автодороги 

<

адрес> где провел осмотр места происшествия. В ходе следственного действия было установлено, что при досмотре вещей ФИО2, являвшегося пассажиром автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№», в его рюкзаке были обнаружены патроны калибром 5,45 мм в количестве 74 шт.. Далее, в кабинете № стационарного поста ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на столе была обнаружена бумажная коробка с предметами схожими с патронами калибра 5,45 мм с маркировкой на донной части гильз «7» и «16», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской и надписями. При этом ФИО2, участвовавший в следственном действии, пояснял, что обнаруженные у него 74 патрона принадлежат ему, и он забыл их сдать при убытии из зоны проведения СВО.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 21 апреля 2023 г. следует, что он работает в качестве самозанятого в «Яндекс такси», оказывая услуги частного извоза. 4 февраля 2023 г. он двигался на автомобиле такси «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №» по маршруту из 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с двумя пассажирами, у которых при себе были вещи в виде двух рюкзаков и сумки, помещенных в багажник. В этот же день в 11-м часу на стационарном посту ДПС на 111-м километре автодороги 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, а в последующем для досмотра транспортного средства. При открытии багажника, на вопрос инспектора ДПС о наличии запрещенных к обороту предметов и вещей, один из пассажиров пояснил, что у него в рюкзаке имеются боеприпасы к автомату. После чего в рюкзаке, принадлежащем ФИО2, в картонной коробке были обнаружены предметы конструктивно схожие на патроны в количестве 74 шт., которые были изъяты. Также, в ходе досмотровых мероприятий, ФИО2 пояснял, что предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 74 шт. принадлежат ему и при убытии в отпуск он забыл их рюкзаке.

Также вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются с показаниями свидетеля ФИО10, который 4 февраля 2023 г. в 11-м часу, следуя по автодороге 

<

адрес> был остановлен на 111-км на стационарном посту ДПС для участия в осмотре автомобиля такси «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в качестве понятого. В ходе указанного осмотра, в рюкзаке подсудимого были обнаружены и в последующем изъяты, предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 74 шт.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 г. подтверждается место и время обнаружения, а также изъятия у ФИО2 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами (патронами) в количестве 74 шт. Из этого же протокола следует, что предметы с маркировкой на донной части гильз «7» и «16» были упакованы в бумажный конверт белого цветам пояснительной запиской и надписями. При этом, участвовавший в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные патроны в количестве 74 шт. принадлежат ему.

Из протокола осмотра предметов от 03 апреля 2023 г. следует, что в после вскрытия бумажного конверта белого цвета и упакованной в него коробки коричневого цвета, было осмотрено содержимое: 74 предмета конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 на донных частях гильз которых имеются маркировочные обозначения «7» и «16», изъятых 4 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – кабинета № СП ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес> после их обнаружения в ходе личного досмотра ФИО2. Данные предметы были упакованы в сейф-пакет №. 

Заключением эксперта № от 10 апреля 2023 г. подтверждается, что представленные на исследование в вышеуказанном сейфе-пакете патроны в количестве 74 шт. являются отечественными 5,45-мм (5,45х39) промежуточными военными патронами с бронебойной пулей (Игольник) (индекс ГРАУ: 7Н39). Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов ФИО7 образца 1974 года АК-74, АКС-74, АК-74М, АК-105, АК-12, ручных пулеметов ФИО7 образца 1974 года РПК-74 калибра 5,45 мм и других моделей оружия такого же калибра отечественного и зарубежного производства. При этом исследованные патроны исправны и пригодны для производства выстрела (стрельбы), изготовлены промышленным способом.

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Согласно копии выписки из именного списка №, выписки из приказа командира войсковой части № от 28 сентября 2022 г. №, а также выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 23 декабря 202 г. №, подсудимый на основании протокола призывной комиссии № от 27 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и направлен в войсковую часть №, с 28 сентября 2022 г. проходил военную службу в войсковой части № на различных должностях.

Приказом командующего 

<

данные изъяты> от 17 июля 2015 г. №, а также приказом командира 

<

данные изъяты> от 29 октября 2021 г. №, подтверждается, что подсудимый проходит военную службу по контракту на должности механика-водителя хранения и транспортирования взвода ракетного дивизиона войсковой части №.

Сообщениями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЗИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 27 марта 2023 г. подтверждается, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из сообщений ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» филиал № от 31 марта 2023 г. № и ГБУЗ МО «Московская психиатрическая больница № 

<

данные изъяты> психоневрологическое диспансерное отделение от 3 апреля 2023 г. № подсудимый на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога и на учете врача-психиатра и не состоит.

Согласно служебной характеристике, характеристике с места работы, а также иным материалам дела ФИО2 по военной службе, по месту работы, а также в целом характеризуется положительно, имеет различные грамоты и дипломы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как она изложена в описательной части приговора. В связи с чем в основу обвинительного приговора суд кладет вышеуказанные доказательства, а также показания самого ФИО2, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, совпадают в деталях и не вызывают сомнения в своей достоверности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и ношение боеприпасов.

В основу обвинения ФИО2 в незаконном приобретении в неустановленное следствием время и месте, не позднее 23 января 2023 г., органами предварительного следствия были положены показания последнего.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения незаконное приобретение боеприпасов, исходя из следующего.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, достоверно не установлены время и место незаконного приобретения ФИО2 боеприпасов. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения ссылку на незаконное приобретение патронов калибра 5,45 мм в количестве 74 шт.

С учетом всего вышеизложенного, действия подсудимого, выраженные в том, что он, осознавая общественную опасность, умышлено с 23 января до 4 февраля 2023 года осуществлял перевозку и ношение патронов в количестве 74 шт., то суд квалифицирует его действия, как незаконное ношение и перевозку боеприпасов, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает: данные о его личности; влияние назначенного наказания на его исправление; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики по военной службе и по месту работы, а также поведение ФИО2 во время и после совершения преступления.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что ФИО2, как до возбуждения уголовного дела, так и после этого, в ходе допросов, каждый раз давал подробные объяснения и показания, в которых сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, то есть представлял органам следствия такую информацию, которая имела существенное значение для расследования дела и непосредственно повлияла на его ход и результат. Поскольку эти показания, в том числе положены в основу настоящего приговора, то такое поведение ФИО2 свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления. В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим наказание обстоятельством, суд признает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности с данными о личности ФИО2, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает их как исключительные, в связи с чем полагает возможным применить, при назначении наказания подсудимому, положения ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, а также поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении за совершенное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, то суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 46 УК РФ, с учетом его имущественного положения и получения им денежного довольствия. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить, после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - 43 патронов, находящихся на хранении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым, изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Остальные вещественные доказательства: 30 стрелянных гильз и 1 демонтированный патрон следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): 

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №1-76/2023, приговор от 3 июля 2023 г. ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 30 стрелянных гильз с маркировочными обозначениями на донцах «7х16», полученных в ходе экспериментальной стрельбы, 1 демонтированный патрон 5,45х39 с маркировочным обозначением на донце гильзы «7х16», хранящиеся в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону – уничтожить;

- 43 патрона 5,45х39 мм с маркировочными обозначениями на дне гильз «7х16», хранящиеся в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону, передать в УМВД по городскому округу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись А.В. Кошкорев