Дело № 2-1017/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Корсаков Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Р.В. ФИО3 Дутенгефнера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 14 июля 2017 года обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 348 349,95 руб., и оплаты госпошлины в размере 14 941,75 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2015 года №ОД-738 с 13 апреля 2015 года у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 04 марта 2013 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил кредитный договор 

<

***> на сумму 650 000 рублей с ФИО4, процентная ставка 24,75 процентов годовых, сроком возврата 04.09.2017 года. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства II-К/32/2013 от 04.03.2013г с ФИО2. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им. В настоящее время ответчик не производит оплату по кредитному договору. В соответствии с расчетом по состоянию на 01 июня 2017 года размер задолженности составляет 1 348 349,95 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 614 375,33 руб., задолженность по процентам – 376 255,11 руб., пеня за просроченный кредит – 149 559,25 руб., проценты за просроченную ссуду -186 160,26 руб., штраф за факт просрочки – 22 000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» просит взыскать солидарно имеющуюся задолженность с ответчиков ФИО4 и ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4 – Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в кредитном договоре не указана дата его заключения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признала, указала, что в договоре поручительства и кредитном договоре начисление пеней не соответствует действительности.

Выслушав представителя истца, представителя ФИО4 – Б., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 04 марта 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> (далее Договор). В соответствии с п.2.1 Договора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обязуется предоставить ФИО4 кредит на «Неотложные нужды» в сумме 650 000,00 рублей под 24,75 процента годовых сроком возврата 04 сентября 2017 года, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п 3.1 Договора кредит обеспечивается поручительством физического лица на условиях, указанных в договоре поручительства №П-К/32/2013.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,05 процента от с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает заемщика от уплаты суммы исчисленной неустойки.

Согласно п. 5.2 Договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае: если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образования необеспеченной задолженности.

В силу п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка в валюте кредита или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте кредита, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица».

Согласно банковскому ордеру 

<

***> на выдачу кредита ФИО4 04 марта 2013 года получил сумму 650 000 рублей в счет предоставления кредита, что также подтверждено выпиской по счету № за период с 04.03.2013 года по 13.04.2015 года.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме. 

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Доказательств того, что условия возврата кредита были изменены сторонами, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами.

До настоящего времени мер по погашению имеющейся задолженности по кредиту ответчиком не принято.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2015 года №ОД-738 с 13 апреля 2015 года у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу (кредиту), просроченных процентов за его пользование, неустойки и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что кредитный договор не имеет даты его заключения, не могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору, поскольку из прилагаемых к Кредитному договору К/32/2013: графика погашения кредита от 04.03.2013 г., договора поручительства с физическим лицом № П-К/32/13 от 04.03.2013 г., информации о полной стоимости кредита по Кредитному договору К/32/2013 от 04.03.2013, банковского ордера № к/32/2013 от 04.03.2013 г., следует, что Кредитный договор № к/32/2013 заключен между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО4 04 марта 2013 года.

Доводы соответчика ФИО2 о том, что кредит был выдан неработающему ФИО4, и в то время как она находилась в отпуске по уходу за ребенком, с ней был заключен договор поручительства, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергнуты представленными стороной истца анкетой – заявлениями на получение кредита заемщика и поручителя, в которых они собственноручно указывали как место своей работы, так и место работы друг друга, а также контактные телефоны работодателя. 

Возражения ответчиков относительно представленного истцом расчета процентов и пеней не опровергнуты соответствующим собственным расчетом.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 348 349,95 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 941 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 года в размере 1 348 349 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 941 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения.

Судья Л.Ф. Шустова