УИД № 36RS0020-01-2024-000758-67

Дело №1-161/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 23 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Ноженковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 136679 5309/1 от 26.04.2024,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершенного ребенка, работающего каменщиком в ООО «НиваСтрой», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней с 10 по 20 ноября 2023 года не позднее 12 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах южнее от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере и незаконно хранить их без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в один из дней с 10 по 20 ноября 2023 года, не позднее 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах южнее от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 128,58 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 26,47 грамма, в значительном размере, которые перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где разместил в указанном доме и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления вплоть до того момента, когда они были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 17 часов 30 минут 23.01.2024.

23.01.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 128,58 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,47 грамма, в значительном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 26,47 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотического средства данного вида, масса части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 128,58 грамма относится к крупному размеру растений, содержащих наркотическое средство данного вида. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.124-127), согласно которым 05.06.2023 в огороде по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил куст конопли, который вырос сам, то есть он его не выращивал и не сажал. Данный куст примерно 15 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут он с целью личного употребления вырвал, принес в комнату его дома, в которой он временно не проживает, где подвесил на левую стену для просушки. Также с данного куста конопли он измельчил листья, завернул в два бумажных свертка, положив их на столе в другой комнате его дома, а также часть измельченных листьев конопли он положил в стеклянную банку в доме. Конопля предназначалась исключительно для личного потребления. 23.01.2024 примерно в 16 часов 40 минут он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции с понятыми для проведения обыска в жилище и надворных постройках, предъявили постановления, с которыми он ознакомился и расписался. Сотрудники полиции пояснили ему, что он может быть причастен к сбыту наркотических средств. Он пояснил, что к совершению преступления не имеет никакого отношения. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Ему предложили добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные к хранению вещества и предметы. Он указал, что таковых не имеется, поскольку забыл, что в его доме хранится конопля. Далее сотрудники полиции в ходе обыска в тыльной части дома, в комнате, расположенной справа от входа, на левой стене обнаружили висевшие части растений, которые являлись частями растения конопли. Данные части растений сотрудники полиции в присутствии его и понятых изъяли, упаковав в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника полиции и оттиском печати дежурная часть. Во второй комнате дома на столе были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде, которое он самостоятельно измельчил с листьев куста конопли, и стеклянная банка с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковав в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника полиции и оттиском печати дежурная часть. В надворных постройках запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции было составлено два протокола обыска, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Коноплю он хранил только для личного употребления. Вину признает и раскаивается в содеянном. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области. В январе 2024 г. ему поступило поручение следователя о проведении обыска по месту жительства ФИО1 Он совместно с ОУР МВД России по Лискинскому району ФИО8 прибыли по адресу: 

<

адрес>, пригласили понятых, двери дома им открыл ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановления о производстве обыска в жилище и во дворе и надворных постройках. С данными постановлениями ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что такового у него нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты части растений конопля, где точно за давностью времени не помнит. ФИО1 пояснял, что сорвал их недалеко от своего дома и хранил для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано, на бирках все расписались. По окончании проведенных обысков были составлены протоколы, в котором после ознакомления все присутствующие лица также поставили свои подписи, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что она является супругой подсудимого. Их семья, состоящая из мужа, её и двух дочерей проживает по адресу: 

<

адрес>. Старшая взрослая дочь проживает в 

<

адрес>. Ей известно, что вечером зимой этого года в их доме был произведен обыск. Она с детьми в это время дома не находилась, супруг был дома один. По обстоятельствам проведения обыска ей ничего не известно, но со слов мужа в доме были найдены наркотические вещества. Она никогда не видела в доме ничего подобного, не замечала супруга в состоянии наркотического опьянения. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего супруга, папу и дедушку, он работает, его ежемесячный заработок около 60 000 руб., спиртными напитками не злоупотребляет. Она работает поваром в школе, её заработок 27 000 руб., имеются кредиты. Дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей и ее мужу в равных долях, то есть по ? части на каждого. У её супруга имеются престарелые родители, которым им оказывается помощь, а мама страдает онкологическим заболеванием.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в производстве обыска у ФИО1 Сотрудники полиции постучали в дом к данному гражданину, представились ему и предъявили служебные удостоверения, зачитали постановление суда о производстве обыска в жилище, где он расписался. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску. Прошли в дом, где справа от входа находилась комната, в которой на левой стене в подвешенном состоянии находились части растений зеленого цвета растительного происхождения, которые сотрудники полиции изъяли в полимерный пакет оранжевого цвета, который перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой №1 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также слева от входа находилась еще одна комната, у левой стены которой стоял деревянный стол, на котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы надлежащим образом. Также на данном столе находилась прозрачная стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета внутри, которая была изъята и упакована надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что данные вещества он сорвал в 2023 году осенью на лугу 

<

адрес>, и хранил для собственного потребления без цели сбыта (л.д.42-43).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции на обыск в качестве понятого у ФИО1 Сотрудники полиции постучали в дом, там находился ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения и постановление об обыске в жилище. Он ознакомился и расписался. В ходе обыска в комнате, находящейся справа от входа, на левой стене в подвешенном состоянии обнаружены части растений зеленого цвета растительного происхождения, которые сотрудники полиции изъяли в полимерный пакет оранжевого цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой №1 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Слева от входа находилась еще одна комната, у левой стены которой стоял деревянный стол, на котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения и прозрачную стеклянную банку с веществом серо-зеленого цвета внутри. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что он сорвал данные вещества в 2023 году осенью на лугу 

<

адрес> и хранил для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 44-45).

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2024, согласно которому 23.01.2024 в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта №7 от 01.022024 являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 128,5 грамма в крупном размере, а так же наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 26,47 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру наркотического средства данного вида. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.10);

- протоколом обыска в жилище от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты вещества растительного происхождения и стеклянная банка, которые он хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет №1 оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, имеется оттиск круглой печати «Пакет №1 К заключения эксперта №7 от 01.02.2024. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. В полимерном пакете № 1 согласно заключения эксперта № 7 от 01.02.2024 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №1), наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 128,58 грамма. Полимерный пакет №2 белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, имеется оттиск круглой печати «Пакет №1 К заключения эксперта №7 от 01.02.2024. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. В данном пакете содержится стеклянная банка, закрытая металлической крышкой желтого цвета, внутри которой содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7 от 01.02.2024, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 24,46 грамма (объект №3). Полимерный пакет №3, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, имеется оттиск круглой печати «Пакет №1 К заключения эксперта №7 от 01.02.2024. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. В данном пакете содержится 2 полимерных пакета с замком, внутри которых содержится вещество. Согласно заключения эксперта № 7 от 01.02.2024 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №1), находящееся в пакете №1, вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№2.1,2.2), находящиеся в пакетах №№2, изъятые в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила (0,92 грамма - объект №2.1; 1,09 грамма - объект №2.2;). После осмотра указанные полимерные пакеты были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписью следователя и были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. Осмотренные вещества и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96-102,103-106); 

- заключением эксперта №7 от 01.02.2024, согласно которому вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №1), находящееся в пакете №1, изъятое в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии 128,58 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№2.1,2.2,3), находящиеся в пакетах №№2,3, изъятые в ходе того же обыска являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 26,47 грамма (0,92 грамма - объект №2.1; 1,09 грамма - объект №2.2; 24,46 грамма - объект №3) (т.1 л.д.50-52); 

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №169 от 05.02.2024, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.1 л.д.85-86);

-заключением комиссии экспертов №412 от 19.02.2024, согласно которому ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.92-94).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи не судимым, по месту жительства главой Петровского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.172), участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.171, 173), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов (л.д.157), проживает с супругой, имеет трех детей (л.д.160-162,172), в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является ветераном боевых действий (л.д. 219), а также состояние его здоровья, имеющееся у него тяжкое заболевание гепатит В (л.д.218), добровольное прохождение им лечения по поводу пагубного с вредными последствиями употребления каннабиноидов (л.д.214), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителей пенсионеров, в том числе матери, страдающей онкологическим заболеванием (л.д.215-217).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Саликов А.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней судебных заседаний 02.05.2024, 23.05.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день занятости, а всего 3292 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 3292 рублей необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 25,73 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой 127,71 грамма (т.1 л.д.103-106), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - уничтожить. 

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Саликова А.Н. Саликов А.Н., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях 02.05.2024, 23.05.2024, по делу № 1-161/2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: ИНН: 

<

***>, р/счет – 40№; получатель ПАО «МИНБАНК» г.Москва, ИНН: 

<

***>, КПП: 997950001, БИК: 044525600, Корсчет: 30№, ОГРН: 

<

***>.

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Саликову А.Н.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина