Дело № 1-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2019 года с. Красная Горка 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., 

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2, 

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № 017146 от 13.02.2019, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, он 05 декабря 2018 года около 22 часов 30 минут, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из подвала дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.После чего, ФИО1, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение продуктов питания из подвала дома, на что последний дал своё согласие, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения. Далее, ФИО1 и лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, около 23 часов, подошли к дому расположенному по адресу: Республика 

<

адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство наблюдало за окружающей обстановкой, с целью остаться незамеченными, где ФИО1 незаконно проник в подвал дома через проем в стене подвала, где будучи уверенным в том, что лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наблюдает за окружающей обстановкой, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к помещению, в котором хранились продукты питания, руками частично разобрал обшивку помещения, и через образовавшийся проем в обшивке помещения, тайно похитили: две банки с медом цветочным, объемом 3 литра, стоимостью 2 000 рублей за банку, на общую сумму 4 000 рублей, две банки домашнего томатного соуса, объемом 0,7 литров, стоимостью 100 рублей за банку, на сумму 200 рублей, восемь банок маринованных грибов (опята), объемом 0,7 литров, стоимостью 180 рублей за банку, на сумму 1 440 рублей, одну банку маринованных огурцов с помидорами, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей, один баллон медовухи, объемом 5 литров, причинив Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 890 рублей.

Согласно свидетельства о смерти от 10.07.2019, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель умершего подсудимого ФИО1 – Ф.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду смерти брата.

Суд, выслушав защитника Ахметова И.Р., государственного обвинителя Алексеева К.О. не возражавших против прекращения уголовного дела приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24, статьи 389.21 УПК РФ с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 - его брат Ф.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Суд придя к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не находит оснований для вынесения в отношении него по предъявленному ему обвинению оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующему обстоятельству и прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФУПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья А.С.Гареева