РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

«02» апреля 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2024 по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204549,50 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 55742,68 рублей, по просроченным процентам в сумме 148806,82 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188565,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971,31 рубль.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 21 748 рублей на срок 12 месяцев под 38,9% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита определяется моментом его востребования путем выставления требования возврата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщиком ФИО1 несвоевременно исполнялись взятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о полном погашении долга. 

Ответчик добровольно Требование о возврате кредита не исполнил, свои предложения взыскателю не направил. 

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204549,50 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 55742,68 рублей, по просроченным процентам в сумме 148806,82 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения данного долга поступили деньги в сумме 15984 рублей. С учетом изложенного, следует, что размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 188 565,50 рубля.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) ПАО« ТРАСТ» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области – мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 188565,50 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2485,66 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1

До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4971,31 рубль. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4971,31 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 565,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4971,31 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.24 г. 

Судья С.Л.Федосеева