№ 2-283/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 14 мая 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что он является родным сыном ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти осталось ? доли в праве собственности объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он в данное жилье не вселялся, так как оно признанно ветхим и подлежащим сносу, между тем несет бремя по его содержанию а именно частично по мере возможности вносил плату за жилищно-коммунальные услуги и налог на собственность. ? доля от этой квартиры подарена ему матерью ФИО3, в феврале 2019 года. Она не желает иметь в собственности данную квартиру. Не желает ее принимать в наследство. Между тем он вынужден нести бремя расходов. Не может ее кому-нибудь продать за долги так как ? доли квартиры находится на отце. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного просил суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца, уточнил заявленные требования, по основаниям указанным в иске просил суд установить за ФИО3, факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ФИО3, право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Истец в судебное заседание не прибыл о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не прибыла о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия иска ей разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком – ФИО3, не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц, и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Требования заявленные ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Кальма Ульчского района Хабаровского края. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Николаевский-на-Амуре городской суд со дня его вынесения. 

Судья А.С.Новосёлов