Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда (

<

адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 39 21, №), состоящего в зарегистрированном браке, осуществляющего уход за инвали

<

адрес> группы, на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> майора ФИО3, 

<

адрес>, 

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на ул. 

<

адрес> установлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившего в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью на требование сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, а также пройти к служебному автомобилю полиции не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить максимально мягкое наказание. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения и т.д.

Объектом правонарушения, которое вменяется ФИО1, является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства;

- рапортами сотрудников полиции; 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно заключения которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 8210 № об административном задержании ФИО1;

- справкой на физическое лицо. 

Оценивая письменные объяснения свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии с их стороны какой-либо заинтересованности в исходе дела, им разъяснены соответствующие права, указанные свидетели предупреждены об административной ответственности. 

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере установленного порядка управления, степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При этом оснований для назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1 не установлено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. 

Назначаемое наказание является соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания последнего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, а также для признания деяния малозначительным, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья -

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут. 

Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Ляхович