Дело № 12-487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с г/н № регион, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить. Поскольку в его действиях отсутствует событие правонарушения, так как он был пешеходом. 

ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы своей жалобы. 

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается постановлениями и протоколами об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения и не находился за рулем автомобиля, а являлся пешеходом, опровергается материалами дела. 

Кроме того, наличие события рассматриваемого правонарушения установлено постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Именно по этому материалу, как следует из соответствующих протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и затем в их же присутствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о нарушении ФИО1 ПДД РФ, а именно отсутствие полиса ОСАГО соответствующего образца и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС 1 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев