УИД 55RS0004-01-2019-003107-06

№ 1-423/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, защитников Брыня В.Д., Хворовой О.А., Лапиковой А.А., при секретаре Бураевой Н.В., помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

08.07.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 25.01.2016 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 09.01.2019 года освобождён по отбытию срока наказания,

09.08.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 15.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

09.07.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО5 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.05.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО2 во дворе 

<

адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО14, без цели его хищения, желая прокатиться на указанном автомобиле по улицам г.Омска, воспользовавшись ключом от замка зажигания, при помощи лиц, неосведомлённых о его преступных намерениях, которые толкали автомобиль сзади, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль в движение. Осуществив поездку по улицам г.Омска, ФИО2 не доезжая до 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб, после чего при помощи неустановленных лиц, неосведомлённых о его преступных намерениях, отбуксировал автомобиль к 

<

адрес>.

Кроме того, 11.05.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счёту №, принадлежащую ФИО15 оборудованную NFC-чипом, дающим право осуществления покупок без введения пин-кода и доступ к банковскому счёту.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, не уведомив продавцов о незаконном владении указанной выше банковской картой, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, использовал последнюю при оплате покупок: 11.05.2019 года в период времени с 19 часов 09 минут до 22 часов 23 минут в помещении продуктового магазина 

<

адрес>, на общую сумму 1 375 рублей; 11.05.2019 года в 22 часа 43 минуты в помещении заправочной станции 

<

адрес>, на сумму 284 рубля 55 копеек; в период времени с 22 часов 54 минут 11.05.2019 года до 00 часов 31 минуты 12.05.2019 года в помещении продуктового магазина 

<

адрес>, на общую сумму 468 рублей; 12.05.2019 года в 01 час 10 минут в помещении заправочной станции «

<

адрес> на сумму 204 рубля 85 копеек; 12.05.2019 года в период времени с 02 часов 33 минут до 03 часов 35 минут в помещении продуктового магазина 

<

адрес>, на общую сумму 333 рубля. Тем самым ФИО2 похитил со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО16., денежные средства на общую сумму 2 665 рублей 40 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 11.05.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО3 во дворе 

<

адрес> вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО17. без цели хищения. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, ФИО2 сел за руль автомобиля и вставил ключ в замок зажигания, а ФИО4 и ФИО3, стали толкать автомобиль сзади. После того, как двигатель автомобиля был приведён в рабочее состояние, за руль автомобиля сел ФИО4, а ФИО2 и ФИО3 сели в салон автомобиля, осуществив поездку по улицам г. Омска, после чего припарковали автомобиль у 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью и пояснили, что осознают характер и последствия сделанного ими заявления, просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. В содеянном раскаиваются, приносят потерпевшему свои извинения, обязуются впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Содеянное ФИО2 10.05.2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Содеянное ФИО2 11.05.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Содеянное ФИО2, ФИО3, ФИО4 11.05.2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкого.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категорий преступлений по ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УКРФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2, ФИО3, ФИО4 при совершении преступлений, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО4, наличие у ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимыми и заявленное раскаяние, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, однако с учётом обстоятельств содеянного, считает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 опасными для общества, их исправление возможным только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 15.10.2018 года с назначением наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и ФИО4 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 15.10.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному выше приговору, окончательно к отбытию ФИО4 определить три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 06.09.2019 года. 

В силу ст. 72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. 

В силу ст.72 УК РФ ФИО2 и ФИО4 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, отчёт по счёту кредитной карты – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль, мобильный телефон, договор купли-продажи автомобиля – оставить у потерпевшего ФИО18

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 24.10.2019 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 24.10.2019 года.

Судья:

Секретарь: