Дело № 1-1-540/2019 64RS0042-01-2020-005569-97

Приговор

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 158 от 9 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области вступившего в законную силу 09 июня 2018 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Состоял на учете в Энгельсском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, снят 11.10.2018 года, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 10.01.2019 года снят с учета в связи с совершением нового преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию назначенному частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Состоит на учете в Энгельсском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, снят 20 марта 2019 года, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, и составляет 1 год 6 месяцев 10 дней.

Таким образом, 28 апреля 2020 года ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений.

В период времени с 22 часов 00 минут 27 апреля 2020 года по 02 часа 15 минут 28 апреля 2020 года, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное.

28 апреля 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и имеющим непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 26 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле подъезда 

<

адрес> привел в действие двигатель автомобиля модели 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от подъезда 

<

адрес>, 28 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 26 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, где был остановлен сотрудниками ОР ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. У ФИО1 были обнаружены внешние признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 28 апреля 2020 года в 02 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем модели 

<

данные изъяты>, и ему 28 апреля 2020 года в 02 часа 45 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест - 6810 регистрационный № 29815-08, заводской АйЭрБиКей - 0157 сотрудниками ОР ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 28 апреля 2020 года в 02 часа 50 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,55 мг/л. 28 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 55 минут по 02 часа 57 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что последний ответил отказом.Таким образом, установлено, что 28 апреля 2020 года ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание связанное с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему суд назначает в колонии-поселения.

При этом, учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 18 декабря 2018 года окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 3750 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 18 декабря 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова