2-861/2021

30RS0004-01-2021-001010-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 марта 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Трусовской районной прокуратуры г. Астрахани Давлетовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, материального ущерба в размере 33500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью брату истицы ФИО1, повлекшие смерть ФИО6

Апелляционным приговором Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителем потерпевшей ранее не заявлялся. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал в части возмещения материального вреда, в остальной части исковые требования не признал. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Апелляционным приговором Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, совершенном с использованием предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес последнему множество ударов кулаками рук в различные части тела, в том числе, в область груди и живота, то есть место расположения жизненно важных органов, после чего достал находившийся при нем нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар острием ножа в жизненно важную часть тела, а именно в область груди потерпевшего, после чего скрылся с места происшествия.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6, следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>, которая вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью Б.О.Л.; 

<

данные изъяты> которое вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью, и которые составляют комплекс комбинированной травмы туловища, 

<

данные изъяты>, которая состоит в причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО6;

-кровоподтек на передней поверхности живота слева в верхней трети, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и не состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО6;

-закрытый перелом 4 ребра слева между среднеключичной и переднеподмышечной линией, который соответствует легкому вреду здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО6, скончался ДД.ММ.ГГГГ в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ АО «ГКБ № им. С.М. Кирова». 

Законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с потерей близких родственников.

Статьей 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушки, внуки.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Истец ФИО1 является родной сестрой ФИО6, была признана потерпевшей при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Согласно абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с родным братом общались очень хорошо, поддерживали другу друга, и оказывали поддержку друг другу, так как больше никого из родных в живых не осталось. 

Ссылалась, что в результате смерти ФИО6 лишилась любимого брата. Смерть ФИО6 причинила истцу сильную душевную боль, тяжелые нравственные страдания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец ФИО1 испытывает нравственные страдания, вызванные смертью родного ей человека. Понеся невосполнимую потерю, она стала испытывать постоянную душевную боль и пустоту. Вместе с тем суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО1 ссылалась, что в связи со смертью брата ФИО6 понесла затраты, связанные с его погребением и проведением похорон брата в общей сумме 33500 рублей. Несение данных расходов, подтверждается предоставленными в материалы дела документами (накладными, чеками и т.д.)

Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу при установленных обстоятельствах, подлежит взысканию с ФИО2 в заявленной сумме в размере 33500 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1505 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, материальный ущерб в размере 33500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1505 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова