31RS0003-01-2021-000268-90 Дело № 2-182/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 07 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ФИО13 который является ее отцом, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия наследства после смерти ФИО8

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО6 и ФИО8 являются ее родителями, но ввиду не регистрации брака, ФИО6 в свидетельстве о рождении в графе отец не указан.

ФИО6 и ФИО8 с 1958 г. и до момента смерти проживали по вышеуказанному адресу совместно, вели общее хозяйство, фактически поддерживали брачные отношения. Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, ФИО6 является собственником земельного участка, на котором расположена квартира. По договору купли-продажи, заключенного между ФИО8 и АКХ «Парижская коммуна», собственником вышеуказанной квартиры является ФИО8

Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО8, но препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является пропущенный срок для принятия наследства и не определен вид объекта недвижимого имущества.

Фактически истец приняла наследство на вышеуказанное имущество, поскольку постоянно проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывала и обрабатывает земельный участок.

Ответчик ФИО3 является вторым ребенком ФИО6 и ФИО8 

В судебном заседании ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Пояснила, что помимо нее наследником к имуществу умерших родителей является ответчик. Других наследников не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Подтвердила, что ФИО6 действительно является отцом ФИО1, которая длительное время проживает в вышеуказанном домовладении, осуществляет уход за домом и обрабатывает земельный участок. С заявлением о принятии наследства к имуществу умерших родителей ответчик не обращалась.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что до заключения брака истец носила фамилию ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 22).

Согласно свидетельства о рождении истца родителем указана только ФИО8, сведений об отце не указано (л.д. 21).

Из справки администрации Грузсчанского сельского поселения усматривается, что ФИО6 является отцом истца и ответчика (л.д. 9).

ФИО6 и ФИО8 являются родителями ответчика, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Данные обстоятельства подтверждают родственную связь между истцом и ответчиком.

Допрошенный судом свидетель ФИО10 подтвердила, что достоверно знала о родстве ФИО1 и ФИО6, который является отцом истцу. После смерти ФИО6, на протяжении более 10 лет ФИО1 проживает в домовладении своего отца, где также проживала ФИО8 мать истца и ответчика. В 2020 году ФИО8 умерла. На протяжении всего времени проживания в доме ФИО1 осуществляет уход за домом и обрабатывает земельный участок. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, учитывая доводы сторон и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 и ФИО8 родились ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик).

Копией наследственного дела подтверждается факт обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8

Поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом условий для установления юридического факта.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО8 (мать) приобрела у АКХ «Парижская коммуна» жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Собственником земельного участка, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, является ФИО6 (отец) (л.д. 24).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10, 23).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО6 наследственных дел не заводилось.

Из копии наследственного дела открытого к имуществу умершей ФИО8 следует, что только ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада (дело 109/2020).

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти родителей не обращалась, фактически данное имущество не принимала.

Других наследников к имуществу после смерти ФИО6 и ФИО8 судом не установлено.

В силу ч.3 ст.16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 30 марта 1993 года, усматривается, что жилой дом состоит из двух частей, помещения в нем являются структурно обособленными, имеют отдельный вход, состоят из жилых комнат, коридора, санузла, ванной, кухни (л.д. 14-19).

В ЕГРН вид жилого помещения учтен как квартира (л.д. 26).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что только истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей ФИО8, состоящего из земельного участка и жилого дома, а также денежного вклада. ФИО1 фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями свидетеля и пояснениями ответчика ФИО3, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп. 9 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО6 и смерть ФИО8 являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежащее им имущество переходит по наследству к их наследникам (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Назаренко Еленой Николаевой после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021 г.

Судья В.Ю. Стародубов