Дело № 2-976/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 июня 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ в г. Кирове) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25159 руб. 95 коп. за счет наследственного имущества.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.05.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата> на надлежащего ответчика – наследника ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости. 08.04.2016 произведено перечисление страховой пенсии в сумме 16356 руб. 73 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2362 руб. и доплаты страховой пенсии в сумме 6445 руб. 38 коп. на банковский счет открытый на имя ФИО1 После перечисления денежной суммы в размере 25164 руб. 11 коп. истцу стало известно, что ФИО1 умер. 13.04.2016 был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» (Кировское Отделение № 8612) о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2016 г. 15.04.2016 на расчетный счет Отделения ПФР по Кировской области поступил возврат в сумме 4 руб. 16 коп. 13.05.2016 в Центр по выплате пенсий поступил ответ Кировского отделения Сбербанка о невозможности осуществить возврат в полном объеме за апрель 2016 г., поскольку денежные средства в сумме 25159 руб. 95 коп. были списаны со счета ФИО1 Расходные операции производились на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода.

ГУ УПФ в г. Кирове, со ссылкой на ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 25159 руб. 95 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Согласно нормам пп. 1 п. 1 ст. 25 вышеуказанного закона прекращение выплаты страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживавший по адресу

<

адрес> являлся получателем пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». 

Из копии свидетельства о смерти № от 04.04.2016 следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

Таким образом с 01.04.2016 выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 должна быть прекращена.

Однако в связи с отсутствием информации о смерти ФИО1, 08.04.2016 ГУ УПФ в г. Кирове произведено перечисление страховой пенсии в сумме 16356 руб. 73 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2362 руб. и доплаты страховой пенсии в сумме 6445 руб. 38 коп. на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Всего на счет ФИО1 переведена денежная сумма в размере 25164 руб. 11 коп.

После перечисления денежных средств в ГУ УПФ в г. Кирове поступила информация о смерти ФИО1

13.04.2016 ГУ УПФ в г. Кирове был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» (Кировское Отделение № 8612) о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2016 г. 

15.04.2016 на расчетный счет Отделения ПФР по Кировской области поступил возврат в сумме 4 руб. 16 коп.

20.05.2016 в Центр по выплате пенсий поступил ответ Кировского отделения Сбербанка от 13.05.2016 о невозможности осуществить возврат в полном объеме за апрель 2016 г., поскольку денежные средства в сумме 25159 руб. 95 коп. были списаны со счета ФИО1 Расходные операции производились на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода (л. д. 17).

Протоколами заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в городе Кирове Кировской области от 01.06.2016 № № принято решение о взыскании излишне перечисленной суммы на банковский счет ФИО1 за апрель 2016 г. в размере 25159 руб. 95 коп. (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата> следует, что 03.02.2017 ФИО2 (сын наследника) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде: 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховая пенсия, а также ежемесячная денежная выплата и доплата страховой пенсии за апрель 2016г. была начислена и выплачена на содержание гр. ФИО1 уже после наступления его смерти, то указанные денежные суммы должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации наследниками ФИО1, поскольку данные денежные суммы являются неосновательным обогащением наследников.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своего отца ФИО1, при этом сумма неосновательного обогащения не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд считает возможным заявленные исковые требования ГУ УПФ в г. Кирове удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 25159 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУ УПФ в г. Кирове судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области неосновательное обогащение в размере 25159 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 14.06.2019