Судья –Бочко И.А. Дело № 22-4511/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: 

прокурора Фащук А.Ю., 

адвоката Гирской А.В.,

осужденного Ч.А.В. (посредством ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Ч.А.В. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым

Ч.А.В., ............ 

отменено условное осуждение, назначенное на основании ст.73 УК РФ по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... Ч.А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 в виде трех лет лишения свободы, с испытательным сроком три года. 

Постановлено Ч.А.В. отбывать наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ч.А.В. и его защитника – адвоката Гирской А.В., просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд представлением в отношении осужденного Ч.А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Судом представление было удовлетворено. Ч.А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... Ч.А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 в виде трех лет лишения свободы, с испытательным сроком три года. 

В апелляционной жалобе осужденный Ч.А.В., выражает несогласие с постановление суда и считает его подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует совокупность нарушений, предусмотренных ст. 190 УИК РФ. Просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения Ч.А.В., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из материалов дела, осужденный Ч.А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с .........., .......... ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности и последствия их ему невыполнения. 

Суд первой инстанции при принятии решения в удовлетворении ходатайства исходил из того, что после постановки на учет в УИИ, Ч.А.В. в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1, ст.20.21, ст. 20.21 КоАП РФ, что является основанием для отмены условного осуждения в соответствии с.ч ст. 190 УИК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ч.А.В. не соблюдал условия его осуждения с применением ст.73 УК РФ, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Ч.А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для его отмены, либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Ч.А.В., не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении осужденным Ч.А.В. обязанностей, возложенных на него судом, об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания. Основания не согласиться с мотивами принятого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному Ч.А.В. условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ч.А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова