ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 05 июля 2021г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя – 

пом. прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Охотникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов (неотбытый срок наказания составляет 130 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», где свою торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО4, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где с одного стеллажа взял в руку бутылку вина «

<

данные изъяты>» 0,75 л.,13,5 %, красное сухое, закупочной стоимостью 415 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 и спрятал под куртку, надетую на нем с целью вынести незаметно из магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минуты до 12 часов 56 минут, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из вышеуказанного магазина. Однако пройдя линию касс, не рассчитавшись за бутылку вина «

<

данные изъяты>» 0,75 л.,13,5 %, красное сухое, закупочной стоимостью 415 рублей, факт хищения товара ФИО1, был обнаружен сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное, на требование сотрудника магазина, ФИО1 не остановился и осознавая, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, без применения насилия, удерживая при себе похищенную бутылку вина «

<

данные изъяты>» 0,75 л.,13,5 %, красное сухое, закупочной стоимостью 415 рублей, являющуюся товаром, не относящимся к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости, не реагируя на требования, преследующего его сотрудника магазина вернуть похищенное, выбежал из магазина «

<

данные изъяты>», однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, убегая, выбежал на проезжую часть 

<

адрес> где столкнулся с движущимся автомобилем, не удержал похищенную им бутылку вина «

<

данные изъяты> 0,75 л.,13,5 %, красное сухое, закупочной стоимостью 415 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, выронил ее, в результате чего она разбилась. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,113). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, явка с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением путем возмещение стоимости разбитой бутылки, на которую были направлены преступные действия (л.д.160), состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом категории преступления, в соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях по настоящему делу рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено после вынесения в отношении него приговора от 24.02.2021г., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова