Дело №2-1062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«22» июня 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (до брака ФИО2) Н. А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 (до брака ФИО2) Н.А. и просит взыскать задолженность по договору об использовании карты и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (до брака ФИО2) Н.А.был заключен Договор об использовании карты 

<

номер> с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты>. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет. Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору об использовании карты 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 956, 79 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 920, 14 рублей; сумма штрафов – 3 500 рублей; сумма комиссий – 7 173, 28 рублей; сумма процентов – 8 363, 37 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 2 268, 70 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления (л.д.5), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) Н.А. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по договору об использовании карты 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 956, 79 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 920, 14 рублей; сумма штрафов – 3 500 рублей; сумма комиссий – 7 173, 28 рублей; сумма процентов – 8 363, 37 рублей, а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 268, 70 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта и страхового свидетельства (лд.12-13), копия договора об использовании карты (лд.14-15), копия кредитной карты (лд.16), копия тарифного плана (лд.17-18), копия условий договора об использовании карты с льготным периодом (лд.19-24), копия выписки из реестра страховых взносов перечисленных банком (лд.25), выписка по счету (лд.26-42), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (лд.43-46), платежное поручение (лд.8), расчет задолженности (лд.11).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 (до брака ФИО2) Н. А. иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (до брака ФИО2) Н. А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Н. А., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 956 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 49 920 рублей 14 копеек; сумма штрафов – 3 500 рублей; сумма комиссий – 7 173 рубля 28 копеек; сумма процентов – 8 363 рубля 37 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 268 рублей 70 копеек, а всего 71 225 рублей 49 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «27» июня 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1062/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.