дело №2-1791/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указав, что ... между ФИО1, с одной стороны и истцом, с другой стороны был заключен договор ОСАГО по полису ЕЕЕ .... ... произошло ДТП с участием автомашины «...» г/н ... под управлением ФИО1 и автомашины «... г/н ... под управлением ФИО2 и автомашины ...» г/н ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Согласно постановлению об административном правонарушении в указанном ДТП установлена вина ФИО1. АО «СО «Талисман» по заявлению потерпевшей стороны произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 (собственнику автомашины «Лада Гранта» г/н ...) в размере ... рублей. Согласно постановлению ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки. 

Представитель АО «СО «Талисман» в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании имеющихся материалов, исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом б части 1 статьи 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «СО «Талисман» заключен договор ... .... ... произошло ДТП с участием автомашины ... г/н ... под управлением ФИО1 и автомашины «Хонда ЦРВ» г/н ... под управлением ФИО2 и автомашины ...» г/н ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). 

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО1 ... на автодороге ... управлял транспортным средством не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущихся автомашин, тем самым совершил наезд на транспортное средство, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответсвтенность за которое предусмотрена частью ... КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Тем самым в ДТП установлена вина ФИО1.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол от ... об административном правонарушении по части ... КоАП РФ за управление ... на автодороге ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, из которого также усматривается, что правонарушитель с вмененным ему деянием согласен. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается также актом освидетельствования ... от .... 

В результате ДТП автомобилю ...» г/н ... были причинены механические повреждения.

В связи с произошедшими событиями ФИО4 обратился в АО «СО «Талисман» с просьбой выплатить страховое возмещение, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме ... рублей, что подтверждено платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д....). Выплаты произведены на основании произведенной потерпевшим оценки восстановительного ремонта повержденного транспортного средства и УТС. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин