Дело № 1 – 146 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002636-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Каримовой Г.А., Ахмадиева А.И.,

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 мая по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытый шлагбаум зашли на территорию автостоянки ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где при помощи находившихся в кабинах ключей замков зажигания завели двигатели и тайно похитили принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> автотранспортные средства: автоцистерну модели 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, стоимостью 1030547,05 руб., с находящимся в нем оборудованием: блок БСТМ Naviset GT 20 Pro стоимостью 5950,00 руб., бортовое устройство «БК-СВП» (Платон) стоимостью 6822,98 руб., видеорегистратор «Slimtek Dual S2» стоимостью 4049,00 руб.; автоцистерну модель 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, стоимостью 1030547,05 руб., с находящимся в нем оборудованием: блок БСТМ «Naviset GT 20 Pro» стоимостью 5950,00 руб., бортовое устройство «БК-СВП» (Платон) стоимостью 6822,98 руб., видеорегистратор «Slimtek Dual S2» стоимостью 4049,00 руб. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2094738,06 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из исследованных показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО24 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. от сотрудника ФИО3 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> узнал, что с территории базы ООО 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, похитили Камазы-автоцистерны в количестве 2 штук - автоцистерны 

<

данные изъяты>, инвентарный №, за регистрационным номером №, автоцистерна 

<

данные изъяты>, инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость каждого автомобиля составляет 1030547,05 руб. Согласно программы АСК навигации было установлено, что похищенные Камазы выехали с территории базы и направились по автодороге в направлении 

<

адрес>, где на расстоянии около 3 км от базы с места стоянки указанных Камазов был получен сигнал программы АСК навигации об отключении блока БСМТС Naviset GT 20 pro (GPS навигация), который устанавливается на всю технику, состоящую на балансе ООО 

<

данные изъяты> Совместно с сотрудниками полиции в поле на расстоянии около 25 метров от проезжей части автодороги был обнаружен один блок БСМТС Naviset GT 20 pro в рабочем состоянии. Указанный блок был установлен в один из похищенных Камазов. Позже стало известно, что похищенные Камазы были обнаружены в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При осмотре похищенных автоцистерн в кабинах отсутствовали документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, допуск перевозки опасного груза, топливной карты 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, так же отсутствовали ключи зажигания, бортовая система «Платон» в каждом из Камазов, которая осуществляет регистрацию движения большегрузных автомобилей по автодорогам общего пользования, видеорегистраторы с каждого Камаза. Так же отсутствовали государственные знаки указанных автоцистерн. Блок БСМТС, бортовое устройство «Платон», видеорегистраторы в количестве 2 штук Slimtec Dual S2, состоят на балансе ООО 

<

данные изъяты> филиала в 

<

адрес>, которые устанавливались дополнительно. ФИО2 был назначен на должность водителя 

<

данные изъяты> на постоянную основную работу. В отношении похищенных транспортных средств ФИО2 не было дано разрешение на пользование и распоряжение транспортными средствами, путевой лист не выдавался, разрешение механик на выезд не давал. Стоимость закрепленного имущества с похищенных Камазов составляет 43003,96 руб. Причиненный ущерб ООО 

<

данные изъяты> в размере 43003,96 рублей возмещен в полном объеме. (т.2 л.д.149-152, т.3 л.д.25-26).

Согласно исследованным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.3 л.д.110-113) в ДД.ММ.ГГГГ его товарищ ФИО2, предложил ему совершить хищение двух Камазов с территории охраняемой автостоянки 

<

данные изъяты> Он согласился и обратился к ранее знакомому по имени ФИО5, проживающему в 

<

адрес>, продать Камазы. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов они прошли на территорию стоянки, где были припаркованы Камаз. ФИО2 указал ему на Камаз-автоцистерну, а сам ФИО2 направился в другой Камаз–автоцистерну. Ключи от Камазов находились в кабине. Они завели двигатели и выехали из территории стоянки. По пути следования сняли с автомобилей GPS устройства, видеорегистраторы, чтобы их не отследили. По прибытию в 

<

адрес> ФИО5 встретил их и сопроводил на стоянку, где они припарковали похищенные два Камаза, сняли с автомобилей регистрационные знаки и передали ФИО5. После этого уехали домой на такси. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5, которому он рассказал, что Камазы были угнаны. ФИО5 отказался продавать похищенные Камазы, сделку отменили. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он с ФИО2 поехали на стоянку и перегнали Камазы недалеко от стоянки, ключи отдали ФИО5, чтобы он их передал сотрудникам полиции.

Согласно исследованным показаниям подсудимого ФИО2 (т.3 л.д.103-106) ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 совершить хищение двух Камазов для продажи. ФИО1 встретился с покупателем, который мог купить Камазы в 

<

адрес>. В тот же день после 20 часов они прошли на территорию стоянки, где были припаркованы Камазы. Он указал ФИО1 на Камаз-автоцистерну, сам направился в другой Камаз–автоцистерну. Ключи от автомобилей находились в кабине. Они завели двигатели и выехали из территории стоянки. В пути следования они сняли с похищенных Камазов GPS устройства, видеорегистраторы, чтобы их не отследили. По прибытию в 

<

адрес> их встретил ФИО5 и сопроводил на стоянку, куда они припарковали похищенные Камазы. Они сняли регистрационные знаки с похищенных Камазов и передали ФИО5, после чего на такси уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5 и ФИО1 ему рассказал, что Камазы были угнаны. ФИО5 отказался продавать похищенные Камазы. Затем после 22 часов он с ФИО1 поехали на стоянку 

<

адрес> и перегнали Камазы недалеко от стоянки. 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.97-98, 123-124) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 предложил купить у него два грузовых автомобиля марки «Камаз» на сумму 400000 руб. каждый, на которые со слов ФИО1 документов не было. В этот день ФИО28 нашел стоянку для Камазов, расположенную ближе к 

<

адрес>. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и ФИО11 выехали к 

<

адрес>, где при въезде в поселок встретили два грузовых автомобиля «Камаз» темно-синего цвета с красными емкостями. За рулем одного из Камазов был ФИО1, водителя второго Камаза он не знает. Далее поехали на стоянку в 

<

адрес>, расположенный по трассе №, где припарковали грузовые автомобили. На стоянке ФИО28 с ФИО1 обговорили, что деньги передаст после продажи Камазов в сумме 800000 руб. за два Камаза. Находясь на стоянке ФИО1 передал документы и регистрационные номера с Камазов. На следующий день ФИО28 узнал от ФИО1, что документов нет, что Камазы были угнаны с 

<

адрес>. После этого ФИО28 испугался привлечения к уголовной ответственности, и регистрационные номера с Камазов выбросил в мусорный контейнер возле своего дома, документы от Камазов сжег. После ФИО1 со вторым водителем вывезли Камазы со стоянки. Ключи от Камазов ФИО1 передал ФИО28. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 передал ключи от Камазов ФИО9 и попросил выкинуть их. 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.120-121) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО10 сказал, что надо будет выехать на его машине марки 

<

данные изъяты> в город, так как ему позвонил его знакомый и попросил помочь продать Камазы, и найти стоянку для Камазов. У ФИО28 водительских прав не было, он попросил ее съездить с ним. Стоянка расположена ближе к 

<

адрес>. По приезду ФИО28 зашел на стоянку и потом сказал, что договорился о стоянке. Со слов ФИО28 Камазы должны были пригнать на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО28 вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО12 поехал встречать своего знакомого, который должен был пригнать Камазы, так как тот позвонил и сообщил, что Камазы пригонят ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 вернулся домой примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.122) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по просьбе ФИО10 поехали в сторону 

<

адрес> где на обочине дороги увидели 2 Камаза, на которых были установлены емкости. ФИО28 пояснил, что данные Камазы на продажу, подробности не рассказывал. Доехали до стоянки, расположенной в черте города в сторону 

<

адрес>, куда заехали Камазы. Из Камазов вышли 2 водителя, которые были в медицинских масках и хлопчатобумажных перчатках, после один из водителей открутил государственные номера от Камазов и передал ФИО28. После те двое водителей Камазов уехали на такси.

Аналогичные показания усматриваются из показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.123-124).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО13 (т.3л.д.43-46) усматривается, что техника, находящаяся на балансе ООО 

<

данные изъяты> филиала в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> находится на специально отведенной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он прибыл на рабочее место на территории ООО 

<

данные изъяты> где выписывал путевые листы водителям по разнарядке. Он выписал путевой лист на выезд автоцистерны №, однако на месте стоянки указанный автотранспорт не обнаружили, не было и автоцистерны 

<

данные изъяты> за регистрационным знаком №. Проверили все документы, официально техника никуда не выезжала, ночью второй смены не было. О пропаже двух автомобилей сообщили руководству и в полицию.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО14 (т.3 л.д.47-49) усматривается, что он подрабатывает сторожем территории базы ООО 

<

данные изъяты> в пгт.

<

адрес>, арендуемой РН 

<

данные изъяты> На территории базы имеется стоянка для грузовых автомобилей. В его обязанности входит обход территории, помещений. Выезд техники не фиксирует, только открывает и закрывает шлагбаум. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он заступил на смену. Сколько именно было техники на территории базы, он не смотрел, так как работают в две смены и в любое время водители могут выгнать технику из базы. Примерно в 21 часов он выходил за водой из помещения охраны, при этом поднял шлагбаум, чтобы в случае заезда или выезда техники его не искали и не сигналили, и спокойно заезжали на территорию. Отсутствовал он примерно 10-15 минут. После этого уже в помещении сторожа он увидел, как из базы выезжает автоцистерна Камаз, кабина окрашена в синий цвет. Он подумал, что данный Камаз выезжает по работе, не смотрел, кто находился за рулем, так как подумал, что водитель организации 

<

данные изъяты> Камаз выехал и повернул налево в сторону 

<

адрес>.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО15 (т.3 л.д.75-77) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов он находился на работе, а именно под управлением автоцистерны 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выезжал на объекты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов заехал на базу ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, припарковал технику на свое место. При этом не обратил внимание, стояла ли рядом автоцистерна 

<

данные изъяты> за номером №. Ключи от автомобиля повесил на магнит под панелью в салоне. Обычно по технике безопасности не закрывает кабины, поскольку перевозят опасный груз, в случае пожара обеспечивается свободный допуск к автотранспорту. Утром на его Камазе выезжал другой водитель ФИО16

Из исследованных показаний свидетеля ФИО16 (т.3 л.д.78-80) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов пришел на работу. Ему выдали путевой лист на автоцистерну 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №. На базу он вернулся примерно в 19 часов, припарковал Камаз на свое место. Кабину так же не закрывал, ключ от замка зажигания положил на магнит за передней панелью, где ранее он и находился. Документы не трогал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что с базы угнали два Камаза.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО17 (т.3 л.д.81-83) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он пришел на работу и по путевому листу выехал в рейс на закрепленном за ним автоцистерне 

<

данные изъяты> за номером №. Примерно в 15 час. 30 мин. в тот же день вернулся на базу ООО 

<

данные изъяты> и припарковал Камаз на свое место. Ключ от замка зажигания спрятал под коврик с водительской стороны, кабину не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили, что угнали два Камаза. 

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.87-88) он работает сторожем ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 45 минут находился в сторожевой комнате. В это время подъехали два Камаза с цистернами опасного груза. Он предположил, что приехали перегонщики Камазов из 

<

адрес> с завода-изготовителя. Данные Камазы припарковали в 5 метрах от территории ООО 

<

данные изъяты> Он не стал выходить из сторожевой, ждал, что водители сами поднимутся к нему. Никого рядом с Камазами не видел, лишь услышал, что хлопнули дверьми кабины. После предположил, что водители ушли и утром вернутся за Камазами.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО19 (т.3 л.д.95-97) усматривается, что он работает водителем в такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка отвези клиента с ОАО 

<

данные изъяты> до 

<

адрес>. Примерно в 23 часов 47 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, позади подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, с которого к нему пересели двое мужчин в масках. Он отвез их в 

<

адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 с территории стоянки выгнали автомобили Камаз и отогнали их в 

<

адрес> с целью реализации. Оставили их на охраняемой стоянке, ключи передали знакомому ФИО5. После чего на автомобиле марки 

<

данные изъяты> вернулись домой. На следующий день его приятель ФИО5 позвонил и сказал, чтобы он приехал со своим знакомым и выгнал краденные Камазы с территории автостоянки и оставил их в другом месте, так как их будут искать сотрудники полиции. Они выгнали Камазы в темный переулок, после чего оставили их, а сами вернулись в город, вызвали такси и поехали домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.144).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 похитили с базы 

<

данные изъяты> два автомобиля Камаз и перегнали их в 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.231).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-9) видно, что осмотрен участок автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии 1500 метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО20 пояснил, что видел там два Камаза и легковую машину ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. На месте осмотра имеются следы транспортного средства, которые показывают, что транспортное средство развернулось и выехало на дорогу 

<

адрес>-

<

адрес>. Также вдоль дороги 

<

адрес>-

<

адрес> обнаружены следы транспортного средства. На поле на расстоянии 15 метров от автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> обнаружен GPS прибор «Глонасс» GPS терминал «NAVISET» GT 20 PRO, №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-16) осмотрена территория 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Въезд на территорию организации осуществляется через металлические ворота, оборудованной шлагбаумом. При въезде на территорию с левой стороны расположено кирпичное здание. С правой стороны расположено административное здание 

<

данные изъяты> Далее на территории расположена стоянка специальной техники для парковки грузовых автомобилей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-36) видно, что осмотрен участок местности в 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от огороженного участка по адресу: 

<

адрес>. Слева от участка имеется территория, огороженная железобетонным забором. Справа имеется пустырь, кустарники. На осматриваемом участке имеются два припаркованных автотранспортных средств КАМАЗ-№ без регистрационных знаков. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83) видно, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию осуществляется через центральные ворота. Территория общей площадью 10000 кв.м. Осмотрено место, где припарковались два автомобиля Камаз ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86) видно, что осмотрена территория ООО 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. С правой стороны расположена охранная комната, где в углу расположен монитор с видеозаписями. Камеры направлены на основную дорогу и территорию. В ходе осмотра предоставлена флеш-карта с видеозаписями.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-104) видно, что произведен обыск у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты две рации с зарядным устройством, куртка защитного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50-55) осмотрена детализация со сведениями о соединениях между абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, и абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в пользовании свидетеля ФИО10, и абонентским номером №, зарегистрированным на имя супруги ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> числятся следующие транспортные средства с закрепленным на них имуществом: автоцистерна 

<

данные изъяты>, инвентарный №, за регистрационным номером №, с остаточной стоимостью 1030547,05 руб.; автоцистерна 

<

данные изъяты>, инвентарный №, за регистрационным номером №, с остаточной стоимостью 1030547,05 руб. Закрепленное имущество на автоцистерне 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №: блок БСМТС Naviset GT20Pro стоимостью 5950 руб.; бортовое устройство «БК-СВП» (Платон) стоимостью 6822,98 руб.; видеорегистратор Slimtec Dual S2 стоимостью 4049 руб.; замок зажигания стоимостью 2750 руб.; государственный регистрационный номер стоимостью 1080 руб.; свидетельство о регистрации ТС стоимостью 850 руб.; на автоцистерне 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №: блок БСМТС Naviset GT20Pro стоимостью 5950 руб.; бортовое устройство «БК-СВП» (Платон) стоимостью 6822,98 руб.; видеорегистратор Slimtec Dual S2 стоимостью 4049 руб.; замок зажигания стоимостью 2750 руб.; государственный регистрационный номер стоимостью 1080 руб.; свидетельство о регистрации ТС стоимостью 850 руб. (т.3 л.д.93).

Из чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 возместил ООО 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 21502 руб. (т.3 л.д.38 об.).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО21 (т.3 л.д.1-3) она проживает совместно с супругом ФИО2 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумме 21502 рубля в возмещение ущерба на банковский счет ООО 

<

данные изъяты> представленный представителем ООО 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пот и эпителиальные клетки со смывов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из кабины автотранспортного средства «Камаз –автоцистерна», номер шасси (рама) №, произошли от ФИО2 (т.2 л.д.53-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, во время инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознает фактический характер и общественную безопасность своих действий. (т.2 л.д.243-245).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью, и их действия суд квалифицирует по «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – кража с незаконным проникновением в хранилище, так как действия подсудимых были тайными, умысел их был направлен на хищение автотранспортных средств и последующую их реализацию, действовали они в группе лиц по предварительному сговору между собой, действиями подсудимых потерпевшему юридическому лицу – ООО 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере. Незаконное проникновение в хранилище в действиях подсудимых суд не усматривает, так как не представлены доказательства о том, что они не имели доступа на стоянку транспортных средств, подсудимый ФИО2 является работником данной организации, имеет доступ на стоянку, ФИО1 прошел вместе с ним, ворота и шлагбаум территории находились в открытом положении, сторож выезд техники с территории и вход посторонних не фиксирует.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого ФИО1 трех малолетних детей, на иждивении ФИО2 двух малолетних детей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, ранее не судимых, совершивших преступление впервые, характеризующихся по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, состояния их здоровья и здоровья их близких родственников, учитывая также роль каждого из них в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: автоцистерны следует оставить по принадлежности в ООО 

<

данные изъяты>; куртку защитного цвета, солнцезащитные очки, кронштейн–крепление для видеорегистратора следует выдать ФИО1; чехол с кабины автотранспортного средства КАМАЗ, прибор Глонасс – следует выдать представителю ООО 

<

данные изъяты> смывы на марлевых салфетках (тампоны), образцы защечных эпителий, следует уничтожить; 5 пар обуви следует оставить у ФИО2; рации в количестве 2 штук с зарядным устройством следует оставить по принадлежности у ФИО1; выписку по счетам ПАО «Сбербанк России», детализацию соединений по абонентским номерам на CD-R диске, копию договора о предоставлении услуг абонентского номера, видеозаписи на двух DVD-R дисках следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года каждому. Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей каждому: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- автоцистерны за регистрационным номером № и за регистрационным номером №, оставить в ООО 

<

данные изъяты> 

- хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району куртку, солнцезащитные очки, кронштейн–крепление для видеорегистратора, выдать ФИО1; смывы на марлевых салфетках (тампоны), образцы защечных эпителий, уничтожить; чехол с кабины автотранспортного средства КАМАЗ, прибор Глонасс, - выдать ООО 

<

данные изъяты>;

- 5 пар обуви, преданные ФИО2, 2 рации с зарядным устройством, переданные по ФИО1, следует оставить у них;

- выписку по счетам ПАО «Сбербанк России», детализацию соединений по абонентским номерам на CD-R диске, копию договора о предоставлении услуг абонентского номера, видеозаписи на двух DVD-R дисках, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2020 года.