Дело № 2-95/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 февраля 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием 

истца – судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности, 

третьего лица – представителя Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» - ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель населенных пунктов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила исковое заявление удовлетворить и обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 6723/16/23063-СД от 18 мая 2016 года о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 727 409 рублей 46 копеек, возбужденное на основании: судебного приказа №2-958/2015 от 23 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 49 540 рублей 77 копеек; судебного приказа № 2-281/2017 от 13 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Феникс» задолженности 83 471 рубль 44 копейки, исполнительного листа ВС № 013935578 от 25 августа 2011 года Горячеключевского городского суда Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 513 027 рублей 55 копеек, судебного приказа № 2-979/2015 от 8 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 81 369 рублей 70 копеек. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 649 260 рублей 39 копеек. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, кадастровый №, площадью 2700 кв.м, земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей населенных пунктов - для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истица в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Третье лицо – представитель Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк»в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения данного иска. 

Третьи лица - НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Феникс», филиал Сбербанка России (ПАО) Краснодарское отделение № 8619» в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 6723/16/23063-СД от 18 мая 2016 года о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 727 409 рублей 46 копеек, возбужденное на основании: 

Судебного приказа № 2-958/2015 от 23 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 49 540 рублей 77 копеек; 

Судебного приказа № 2-281/2017 от 13 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Феникс» задолженности 83 471 рубль 44 копейки;

Исполнительного листа ВС № 013935578 от 25 августа 2011 года Горячеключевского городского суда Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 513 027 рублей 55 копеек;

Судебного приказа № 2-979/2015 от 8 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 81 369 рублей 70 копеек. 

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 649 260 рублей 39 копеек. 

В собственности у должника находится земельный участок, кадастровый №, площадью 2700 кв.м, земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей населенных пунктов - для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствовался положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 00-00-4001/5650/2018-5550 от 13 июля 2018 года должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 2700 кв.м, земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. Вид права собственность, дата государственной регистрации 18 февраля 2009 года, номер государственной регистрации 23-23-04/006/2009-118, основание государственной регистрации: свидетельство на право собственности на землю №646 от 20 октября 1993 года, выданного Нововладимировским сельским Советом Тбилисского района Краснодарского края, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано, а также иные объекты, обращение взыскания на которые не запрещено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель населенных пунктов, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. Вид права собственность, дата государственной регистрации 18 февраля 2009 года, номер государственной регистрации: 23-23-04/006/2009-118, основание государственной регистрации: свидетельство на право собственности на землю № 646 от 20 октября 1993 года, выданого Нововладимировским сельским Советом Тбилисского района Краснодарского края, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов