Дело №2-330/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием помощника прокурора Менделеевского района Утегеновой С.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 З,А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18.08.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате преступления, совершенного ФИО2 погибла её мать - ФИО3 Гибель матери причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека. Полагает справедливой сумму возмещения морального вреда в размере 800 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Магеррамов Э.А. иск признал частично, суду пояснил, что ответчиком совершено неосторожное преступление, она сейчас отбывает наказание, ее материальное положение значительно ухудшилось. Приговором суда от 18.08.2020 с ответчика в пользу потерпевшей ФИО5 ( дочери погибшей) взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. При постановлении приговора в части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО5, суд снизил заявленные ФИО5 компенсацию с 1 200 000 до 500 000 рублей, то есть до 40% от размера заявленного. Просит снизить до разумных пределов размер компенсации морального вреда, уменьшив их по аналогии с приговором до 40% от размера заявленных требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дело видно, что 07 декабря 2018 года ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигалась со стороны автомобильной дороги М-7 «Волга» (

<

данные изъяты> в направлении села Бизяки по территории Менделеевского района Республики Татарстан. ФИО2 в пути следования в вечернее темное время суток, в условиях ограниченной видимости в направлении своего движения, на участке дороги, где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении, в грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

07 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут на 23-м км (22 км + 950 м) автомобильной дороги «М-7 «Волга» - Бизяки» на территории Менделевского района Республики Татарстан ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия в виде снегопада, в частности видимость в направлении движения, при этом двигалась со скоростью около 60-70 км/час, которая не обеспечивала ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2, будучи обязанной вне населенных пунктов вести свой автомобиль по возможности ближе к правому краю проезжей части, из-за невнимательности и неправильно выбранной скорости, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, перед близко двигавшимися по ней автомобилями, где на полосе встречного движения совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> находившегося под управлением водителя ФИО6, после которого также на полосе встречного движения совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО7, двигавшегося во встречном направлении со стороны села Бизяки Менделеевского района Республики Татарстан по своей полосе проезжей части.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, с пристегнутым ремнем безопасности, скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила 

<

данные изъяты>

Приговором Менделеевского районного суда РТ от 18.08.2020 ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года приговор суда от 18 августа 2020 года оставлен без изменения. 

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из материалов дела видно, что истица ФИО1 является дочерью ФИО3 

В результате преступления, совершенного ФИО2, истица ФИО1 потеряла мать. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате гибели матери истица испытала огромные нравственные страдания, перенесла стресс и переживания в связи с утратой близкого для неё человека, гибель матери явилась для истца невосполнимой утратой. 

При определении размера морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, совершившей преступление по неосторожности, тяжесть наступивших последствий. При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что ответчиком ФИО2 истице ФИО1 причинен моральный вред, с учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание имущественное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению истцу ФИО1 в сумме 500 000 руб. В остальной части возмещения компенсации морального вреда истцу, суд считает необходимым отказать. 

Доводами представителя ответчика о необходимости уменьшения размера заявленных требований до 40% по аналогии с приговором, на основании которого при взыскании компенсации морального вреда в пользу другой дочери ФИО3- ФИО5 суд снизил размер компенсации морального вреда до 40%, суд не может принять во внимание, поскольку оснований для применения такого расчета, на который ссылается представитель ответчика, суд при определении компенсации морального вреда по иску ФИО1 находит необоснованным. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать. 

Взыскать со ФИО2. госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.