Дело № 12-14/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 13 июля 2021 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пац Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Пац Е.В. ставит вопрос об отмене этого постановления ссылаясь на то, что работниками ГИБДД ФИО1 был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи на 24 июня 2021 года, однако дело было рассмотрено 10 июня 2021 года без его участия.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из расписки в получении повестки видно, что ФИО1 был уведомлен о дате рассмотрения дела на 24 июня 2021 года на 10:00. (Л.Д. 27).

Дело было рассмотрено 10 июня 2021 года в отсутствие ФИО1, однако сведений о его уведомлении на данную дату, в материалах дела нет. 

Таким образом, допущенное существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в нарушении права на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует уведомить о дате рассмотрения дела ФИО1, дать надлежащую оценку всем доказательствам, принять решение по делу в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 Владимировича, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Прибытков И.Н.