Дело № 2-2819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с (дата) по (дата) в размере 92 990 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 499 рублей 83 копейки; сумма неуплаченных процентов – 30 490 рублей 97 копеек, а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 72 копейки и 1 000 рублей – расходы, связанные с составлением искового заявления.

Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 249 999 рублей 30 копеек с обязательством уплаты процентов в размере (иные данные) за пользование кредитом, а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 121 963 рубля 89 копеек. 

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ФИО4 просит дело рассмотреть в её отсутствие. Из возражений, представленных суду следует, что ответчик с иском не согласна, поскольку освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов по обязательствам публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» после завершения процедуры банкротства и кредиторская задолженность по всем кредитным обязательствам считается погашенной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в офёртно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 31% годовых. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № к договору указан кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО4, с задолженностью в размере 388 463 рубля 19 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 кредитного договора, а также между Обществом и банком договора об уступке прав и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 388 463 рубля 19 копеек. При этом, истец просит взыскать с ответчика 92 990 рублей 80 копеек.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

Доводы ФИО4 о том, что она освобождена от дальнейшего исполнения требований по кредитным обязательствам, судом отклоняются в силу следующего.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) индивидуальный предприниматель ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).

Статьёй 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент возникновения правоотношений, было предусмотрено, что при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

После завершения расчётов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтённых при признании предпринимателя банкротом.

Учитывая, что кредитный договор с ФИО1 был заключен как с физическим лицом, то юридические последствия, предусмотренные действующим законодательством для граждан, в данном случае последствия признания гражданина банкротом, не могут быть применены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесённые Обществом расходы, связанные с составлением искового заявления также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 92 990 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 62 499 рублей 83 копейки; сумма неуплаченных процентов – 30 490 рублей 97 копеек, а также расходы понесённые за составление искового заявления в размере 1 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 72 копейки, всего 96 980 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: