Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого он дал взаймы ответчику 

<

данные изъяты>, с условием, что ответчик возвратит денежные средства до 17 марта 2019 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Учитывая, что ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, ввиду чего при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до 17 марта 2019 года.

Во исполнение своих обязательств истец ФИО1 передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в момент заключения данного договора, что следует из текста расписки, написанной собственноручно ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств в срок до 17 марта 2019 года не исполнил. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил доказательств возврата займа в сумме 

<

данные изъяты> в установленный договорами срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет, согласно расчету истца, с 17 марта 2019 года по 17 мая 2019 года - 62 дня. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Расчет истца в этой части исковых требований проверен судом, соответствует действительности, возражений ответчиком не предоставлено, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО5 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> и оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании ст.ст. 309, 395, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир