Дело №12-60/2017

РЕШЕНИЕ

10.02.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере xx.xx.xxxx рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Выпил в салоне припаркованного автомобиля 1 литр пива «Балтика 9», но двигатель автомобиля был заглушен.

На основании изложенного, ФИО1, просит суд отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.33,34,39).

В судебном заседании ФИО1, и его представитель п, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, к в судебном заседании подтвердил обоснованность составления административного протокола в отношении ФИО1, пояснив что последний управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения допустил ДТП. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx час. ФИО1, на ... в г.Новосибирске управлял автомобилем «xx.xx.xxxx», гос. р/з __ 154, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx.; протоколом от xx.xx.xxxx. об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx., согласно которого установлено у ФИО1, состояние опьянения; объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1, транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), объяснительной свидетеля ФИО2 (л.д.14), показаниями самого ФИО1, отраженными в протоколе судебного заседания у мирового судьи от 20.12.2016г., где ФИО1, пояснил, что «… поставил машину в конце двора и выпил бутылочку пива. Сосед начал говорить, что я не правильно припарковал автомобиль. Я перепарковал». 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №903/3 от xx.xx.xxxx., у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, 0xx.xx.xxxx мг/л (л.д.6,8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что xx.xx.xxxx час. ФИО1, на на ... в г.Новосибирске управлял автомобилем «xx.xx.xxxx», гос. р/з __ 154, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья xx.xx.xxxx Ю.В. Елапов 

__