№ 2-1103/2019

64RS0043-01-2019-000979-24

решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157920,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4358 руб. Требование мотивировано тем, что 14.12.2015 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№. Во исполнении соглашения банк предоставил заемщику кредит на сумму 165680,05 руб. под 29,99% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 15.01.2019 образовалась задолженность в размере 157920,02 руб., из которых просроченный основной долг – 146905,48 руб., начисленные проценты – 10136,55 руб., штрафы и неустойки – 877,99 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, одновременно с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 14.12.2015 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №RFM№ путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком и подписания им заявления на получение кредита наличными и индивидуальных условий выдачи кредита наличными. По условиям договора АО "Альфа-Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 165680,05 руб. под 29,99% годовых сроком на 84 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 14 числа каждого месяца аннуитетных платежей в сумме 4800 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

АО "Альфа-Банк" акцептовало оферту ФИО1, совершив действия по перечислению 14.12.2015 денежных средств в размере 165680,05 руб. на счет заемщика №.

Согласно п.1.3 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком предоставление кредита осуществляется Банком зачислением суммы кредита на указанный в заявлении клиента текущий кредитный счет/текущий потребительский счет/текущий счет.

Очередность погашения задолженности перед Банком по Соглашению о кредитовании определена в п.3.8 Общих условий.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по погашению кредита по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 15.01.2019 совокупная задолженность ФИО1 перед АО "Альфа-Банк" составила 157920,02 руб., а именно просроченный основной долг – 146905,48 руб., начисленные проценты – 10136,55 руб., штрафы и неустойки – 877,99 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Принимая во внимание, что свои обязательства по соглашению о кредитовании №RFM№ от 14.12.2015 заемщик ФИО1 перед АО "Альфа-Банк" в полном объеме не выполнил, суд, учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 157920,02 руб., включающей в себя задолженность по основному долгу, предусмотренные договором проценты и пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4358,40 руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 14 декабря 2015 года по состоянию на 15 января 2019 года в размере 157920 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года.

Судья