Дело № 4а-721/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 21 августа 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2019 года ФИО1 18 октября 2018 года в 6 часов, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 75 по ул.Малахова от ул.А.Петрова в сторону ул.Юрина в г.Барнауле, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Ф.И.О. 1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив на него наезд, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что наезда на пешехода Ф.И.О. 1 не совершал, последний пересекал проезжую часть в состоянии опьянения и упал, потеряв равновесие, что подтверждается письменным объяснением Ф.И.О. 2; телесные повреждения, обнаруженные у Ф.И.О. 1, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия; выводы эксперта вызывают сомнение в их правильности, поскольку заключение является неполным, дано после выписки Ф.И.О. 1 из медицинского учреждения; оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имелось.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок письменные возражения от Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 3 не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18 октября 2018 года в 6 часов, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе дома 75 по ул.Малахова от ул.А.Петрова в сторону ул.Юрина в г.Барнауле, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Ф.И.О. 1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив на него наезд, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001021 (л.д.34), рапортами сотрудников полиции от 18 октября 2018 года (л.д.6-7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2018 года (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ № 038722 (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2018 года (л.д.14), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29 декабря 2018 года № 5976, согласно которому у Ф.И.О. 1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава в виде частичного разрыва внутренней боковой связки, ушиба правой почки с гематурией, кровоподтека в пояснично-крестцовой области /1/, ушибленной раны правой надбровной области с кровоподтеком в ее окружности в лобно-височной области, на веках глаза, в правых скуловой, щечной, передней околушной областях /1/, кровоподтеков в теменно-затылочной области со ссадиной не его фоне /1/, на правой кисти/1/, в правой /1/ и левой /1/ лопаточной областях, на левой голени /1/, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, которыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2018 года (л.д.22-23), письменными объяснениями ФИО1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 1 (л.д.24-26), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.59), письмом эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 7 февраля 2019 года (л.д.70), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с административным правонарушением.

Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 наезда на пешехода Ф.И.О. 1 не совершал, последний упал вследствие потери равновесия, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе письменным объяснением самого ФИО1 и, вопреки указанию в жалобе, письменным объяснением Ф.И.О. 2

Ссылка в жалобе на нахождение Ф.И.О. 1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не опровергает факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Доводы заявителя о том, что телесные повреждения, обнаруженные у Ф.И.О. 1, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, выводы эксперта вызывают сомнение в их правильности, поскольку заключение является неполным, дано после выписки Ф.И.О. 1 из медицинского учреждения, подлежат отклонению. Выводы эксперта о причинении Ф.И.О. 1 телесных повреждений мотивированы, сделаны на основании объективного осмотра потерпевшего, представленных медицинских документов, в том числе медицинской карты стационарного больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» № 2115, медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Городская поликлиника № 10, г.Барнаул» (за период с 22 октября по 28 ноября 2018 года). 

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. 

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Вместе с тем судьей районного суда и судьей краевого суда неверно указана дата вынесения постановления. Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 года судьей районного суда была объявлена лишь резолютивная часть постановления, тогда как мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2019 года.

Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Следовательно, днем вынесения постановления судьи районного суда по данному делу является 16 февраля 2019 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 февраля 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Уточнить судебные акты, указав дату вынесения постановления «16 февраля 2019 года».

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда ФИО2