постановление

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Секериной М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника - адвоката Прокофьевой О.А., законного представителя потерпевшей К.А.Н. - К.Н.Н., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: **/**/****, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 в 13 часов 40 минут 15 октября 2019 года, управляя технически исправным автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) «

<

...>» и следуя по улице 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), проявляя невнимательность, не уступил дорогу и допустил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода К.А.Н., причинив ей тем самым лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трёх недель в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в образовании сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут он в качестве водителя «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» двигался по улице 

<

адрес> со стороны 

<

...> проспекта в сторону улицы 

<

...>.

В районе дома 

<

...>, проявляя невнимательность и самонадеянность при управлении указанным автотранспортным средством, не успел среагировать на переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу девочку, в результате чего совершил на неё наезд левой частью автомобиля.

Сразу после чего незамедлительно оказал потерпевшей помощь и вызвал скорую медицинскую помощь.

К.А.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, при этом её законный представитель К.Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии К.А.Н.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно телефонограмм от 15 октября 2019 года в ОП-2 УМВД России 

<

...> в 13 часов 51 минуту и в 14 часов 29 минут поступили сообщения о произошедшем в 

<

адрес> у магазина «

<

...>» ДТП с пострадавшей К.А.Н., **/**/**** года рождения, которая была госпитализирована в городскую детскую больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> и схемы к нему от 15 октября 2019 года, местом наезда автомобиля «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» под управлением ФИО1 на пешехода К.А.Н. является нерегулируемый пешеходный переход на автодороге в районе дома 

<

...> на улице 

<

адрес>.

Дорожное покрытие в месте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) - сухой асфальт, участок дороги горизонтальный. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3, 1.5, 1.14.1, установленная ПДД РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, установленных по ходу осмотра.

К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа.

Автомобиль «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» находится передней частью по направлению к улице 

<

...>, передней правой осью к бордюрному камню у дома 

<

адрес>. На дорожном покрытии следов торможения нет. Обломанные и утерянные части транспортного средства, следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах, другие следы и негативные обстоятельства, а также обрывки одежды, следы веществ, похожих на кровь, следы пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах отсутствуют. На автомобиле «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» повреждения отсутствуют.

Кроме того, место ДТП, а также положение автомобиля «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» 15 октября 2019 года после совершенного наезда на потерпевшую наглядно усматриваются из осмотренных в судебном заседании фототаблиц.

Факты, отражённые в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему, ФИО1 не оспаривал.

Как усматривается из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

...>, произведённых соответственно в 13 часов 57 минут и в 17 часов 32 минуты 15 октября 2019 года, приобщённых к указанным актам бумажных носителей с записью результатов исследования, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований № 

<

...> от 15 октября 2019 года, у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Согласно копии постановления 

<

...> ФИО1 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «

<

...>» г.р.з. «

<

...>», на улице 

<

адрес> в районе дома 

<

...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений К.А.Н. следует, что 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут она шла домой из школы. Переходя нерегулируемый пешеходный переход со стороны 

<

...> по улице 

<

адрес>, на неё совершил наезд автомобиль «

<

...>» № «

<

...>». На место аварии приехала скорая медицинская помощь, после осмотра работниками которой она была доставлена в 

<

...> городскую детскую больницу № 

<

...>, где в дальнейшем проходила стационарное лечение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 

<

...> от 28 ноября 2019 года следует, что К.А.Н. в результате ДТП, имевшего место 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут, причинена закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в образовании сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трёх недель.

Законный представитель потерпевшей К.Н.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показала, что 15 октября 2019 года около 13 часов 40 минут она, наблюдая с балкона как дочь К.А.Н. возвращается домой из школы, стала очевидцем того, как на неё на пешеходном переходе на улице 

<

...> совершил наезд автомобиль «

<

...>» г.р.з. «

<

...>» под управлением, как ей стало позже известно, ФИО1.

В результате ДТП ребёнок получил травму и был госпитализирован в 

<

...> городскую детскую больницу № 

<

...>.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 29 января 2020 года, ФИО1 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

...>» г.р.з. «

<

...>» и следуя по улице 

<

адрес>, в районе дома 

<

...> в нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода К.А.Н., причинив ей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трёх недель в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в образовании сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя обстоятельства ДТП, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей К.А.Н. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 15 октября 2019 года в 13 часов 40 минут при изложенных выше обстоятельствах, управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и расценивает эти его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность виновного, не привлекавшегося в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, к административной ответственности за однородные правонарушения, а также то, что его профессиональная деятельность связана с управлением автотранспортными средствами.

Помимо этого, судья принимает во внимание мнение законного представителя потерпевшей К.А.Н. - К.Н.Н. о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признаёт добровольное возмещение им причинённого ущерба в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): 

л/с 04341383720;

р/с 40101810250048010001;

в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск;

БИК 042520001;

ИНН 

<

***>;

КПП 380801001;

ОКТМО 25603101; 

КБК 18811601121010001140;

УИН 18810438202140001938.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков