К делу № 1-655/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Назаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4853 и ордер № 492958, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 года, в период с 09 часов 28 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на борту воздушного судна АЗ 19 VQ-BTP, осуществляющим рейс U6 209 сообщением «Екатеринбург-Краснодар», умышленно пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, осознавая присутствие членов экипажа, других пассажиров и противопоставляя себя им, совершал хулиганские действия, дебоширил, грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, проявлял агрессию к членам экипажа и пассажирам, находящимся на борту, угрожая безопасности полета, курил на борту, пытался открыть дверь самолета. На замечания членов экипажа, других пассажиров, ФИО1 не отреагировал, начал выражаться нецензурной бранью и снимать с себя брюки. После того, как один из пассажиров - ФИО8 забрал у него сигарету, ФИО1 игнорируя то обстоятельство, что он находится на борту воздушного судна осуществляющего полет, выражая явное неуважение к обществу, оказал активное сопротивление ФИО8, пресекающего его преступные действия, он достал перочинный нож, без цели его применения, вызвав тем самым, у присутствующих граждан беспокойство и опасение за безопасность, после чего был связан. После прибытия в аэропорт «ФИО3» ФИО1 был передан сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, суду показал, что действительно употреблял на борту воздушного судна спиртные напитки, после чего его самочувствие ухудшилось, и он стал требовать свежего воздуха, на что получил отказ, далее стал требовать встречи с командиром воздушного судна, начал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, на что экипаж и пассажиры самолета его связали и усадили на место, и он заснул. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 25.05.2020 он, являясь командиром воздушного судна выполнял рейс U6-209 сообщением «Екатеринбург (Кольцово) - Краснодар (ФИО3)» от 25.05.2020, через два часа полета, в пилотскую кабину, зашла старший бортпроводник ФИО2 и сообщила, что на борту ВС находится пассажир (данные мужчины она ему не говорила), который вел себя не адекватно, приставал к другим пассажирам, мешал им осуществлять спокойный авиаперелет, мешал бортпроводникам выполнять свои служебные обязанности. ФИО2 пояснила, что данный пассажир неоднократно пытался пройти к двери выхода с борта ВС, и пробовал их открыть и высадить. ФИО10 подписано предупреждение для пассажиров о нарушении правил поведения на борту ВС, данное предупреждение ст. бортпроводником доведено до пассажира. Пассажир в свою очередь данное предупреждение проигнорировал и продолжал вести себя агрессивно. Через некоторое время в кабину пилотов вернулась ФИО2 и сообщила, что пассажир не успокоился, ведет себя агрессивно, достал предмет похожий на нож и кому-то начал угрожать. В это время на борту ВС, в качестве пассажиров следовали бригада борт проводников ОАО АК «Уральские Авиалинии» дислоцирующиеся в г. Краснодар, которые оказали помощь в успокоении пассажира путем его фиксации скотчем к пассажирскому креслу, а также произвели фиксацию рук. Принимая во внимание тот факт, что буйный пассажир вел себя неадекватно, угрожал пассажирам, мешал работе бригаде бортпроводников, чем создавал реальную угрозу транспортной безопасности полета, мною принято решение о вызове сотрудников полиции на борт ВС после посадки в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар. После произведенной посадки ВС в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар, когда ВС находилось на стоянке ВС, на борт ВС прибыли сотрудники полиции и увели данного пассажира в отделение полиции. По данному факту им дано объяснение (л.д. 81-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 25.05.2020 она, являясь старшим бортпроводником, выполняла рейс U6-209 сообщением «Екатеринбург (Кольцово) - Краснодар (ФИО3)» от 25.05.2020, примерно через час полета, во время обслуживания пассажиров товарами мини-бара, пассажир ФИО1 (кресло 23 F) приобрел коньяк объемом 250 мл. При продаже алкогольной продукции, данный пассажир вел себя адекватно, предпосылок не продавать ему спиртные напитки не возникло. После окончания обслуживания ФИО1 стал вести себя неадекватно, при этом наблюдались признаки опьянения (шаткая походка, спутанная речь, запах алкоголя). Сначала ФИО1 проследовал в переднюю часть ВС (в бизнес класс) и стал просить у пассажиров и бортпроводников открыть ему дверь, чтобы выйти из самолета. Бортпроводники вернули пассажира на его место и усадили в кресло, после чего ФИО1 по неизвестной причине начал снимать с себя штаны. Данные действия были пресечены бригадой бортпроводников. ФИО11 неоднократно предупреждала ФИО1, что за такое поведение во время авиаперелета, в отношении него может быть составлено акт об нарушении правил поведения на борту ВС, однако ФИО1 не прекратил себя так вести. Затем, ФИО1 неоднократно вставал со своего кресла 23 F и направлялся в сторону бизнес класса, каждый раз бортпроводники возвращали его обратно. Перед снижением ФИО12 достал сигарету и закурил в салоне ВС. Когда бортпроводник забрал у него сигарету, он сразу достал и закурил вторую. По данному факту она доложила командиру воздушного судна ФИО13, после чего она совместно с КВ С составили акт об нарушении правил поведения на борту ВС во время авиаперелета. Бортпроводники неоднократно предупреждали пассажира ФИО1, если он не прекратит так себя вести, то в отношении него будет составлен акт о нарушении правил поведения на борту ВС, но он никак не отреагировал и продолжал себя вести не адекватно. На борту ВС вышеуказанного рейса в качестве пассажира находился бортпроводник ОАО АК «Уральские авиалинии» ФИО4, который оказывал бортпроводникам максимальное содействие в работе с ФИО1

После того как ФИО8 забрал у ФИО1 сигарету, ФИО1 стал вести агрессивно, хватал ФИО8 за одежду, после чего достал складной нож. Так как ФИО1 вел себя не адекватно, то Сергей и мужчины из числа пассажиров положили ФИО1 на пол салона ВС, зафиксировали ему руки и ноги (фиксация происходила детскими ремнями и скотчем). ФИО1 оказывал активное сопротивление. Я сразу доложила командиру ВС о случившемся. Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 вел себя неадекватно, угрожал пассажирам, мешал работе бригаде бортпроводников, своими действиями создавал реальную угрозу транспортной безопасности полета, КВС принято решение о вызове сотрудников полиции на борт ВС после посадки в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар. ФИО5 составлен Акт о нарушении правил поведения на борту ВС. После произведенной посадки ВС в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар, когда ВС находилось на стоянке ВС, на борт ВС прибыли сотрудники полиции и увели данного пассажира в отделение полиции. По данному факту дано объяснение (л.д. 87-90).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что работает в ООО «Азимут» 2000 в должности помощника представителя, в его должностные обязанности входит: встреча воздушного судна, контроль выполнения назначенного обслуживания. 25.05.2020 года он прибыл на рабочее место, около 12 часов 45 минут прибыл борт «Екатеринбург-Краснодар» А.К. «Уральские авиалинии», по информации ЦУР на указанном борту находился буйный пассажир. По прибытии, на борт ему пояснили бортпроводники воздушного судна то что пассажир находился в нетрезвом состоянии, требовал к себе КВС, просил открыть дверь во время полета для выхода и на бортпроводников не реагировал. ФИО2 пояснил, что своими действиями данный гражданин создал угрозу безопасности полета воздушного судна, экипажа и всех пассажиров. Данным инцидентом ущерб АК не причинен (л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что 25.05.2020 ФИО15, являясь бортпроводником выполняла рейс U6-209 сообщением «Екатеринбург (Кольцово) - Краснодар (ФИО3)» от 25.05.2020, примерно через час полета, во время обслуживания пассажиров товарами мини-бара, пассажир ФИО1 (кресло 23 F) приобрел коньяк объемом 250 мл. При продаже алкогольной продукции, данный пассажир вел себя адекватно, предпосылок не продавать ему спиртные напитки не возникло. После окончания обслуживания ФИО1 стал вести себя неадекватно, при этом наблюдались признаки опьянения (шаткая походка, запах алкоголя). Сначала ФИО1 проследовал в переднюю часть ВС (в бизнес класс). В передней части ВС были пассажиры бизнес класса. Она видела, как старший бортпроводник ФИО5 и инструктор ФИО6 вернули ФИО7 в эконом класс, на его место (кресло). Далее она услышала, как ФИО6 требовала, чтобы ФИО1 надел штаны. После этого, ФИО1 неоднократно вставал со своего кресла 23 F и направлялся в сторону бизнес класса, каждый раз бортпроводники возвращали его обратно. Перед снижением ФИО1 достал пачку сигарет. В этот момент ФИО4, являясь бортпроводником АО Авиакомпании «Уральские Авиалинии», находился на борту воздушного судна в качестве пассажира, забрал у него пачку сигарет и принес её в хвостовую часть борта воздушного судна, где в это время находилась я.

В это время ФИО1 закурил сигарету, которую ФИО4 забрал у него. По данному факту я доложила старшему бортпроводнику. Бортпроводники неоднократно предупреждали пассажира ФИО1, если он не прекратит так себя вести, то в отношении него будет составлен акт о нарушении правил поведения на борту ВС, но он никак не отреагировал и продолжал себя вести не адекватно. ФИО1 не реагировал на сделанные ему замечания и стал вести себя агрессивно, хватал ФИО4 за одежду, после чего достал складной нож. ФИО4 забрал у ФИО1 складной нож и ФИО4 с двумя мужчинами из числа пассажиров положили ФИО1 на пол салона ВС, зафиксировали ему руки и ноги (фиксация происходила детскими ремнями и скотчем). После этого ФИО1 подняли с пола и усадили в кресло, зафиксировав ремнем безопасности.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 вел себя неадекватно, мешал пассажирам и работе бригаде бортпроводников, своими действиями создавал реальную угрозу транспортной безопасности полета, КВС было принято решение о вызове сотрудников полиции на борт ВС после посадки в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар. После произведенной посадки ВС в аэропорту «ФИО3» г. Краснодар, когда ВС находилось на стоянке ВС, на борт ВС прибыли сотрудники полиции и увели данного пассажира в отделение полиции. По данному факту ею дано объяснение. Во время рейса, он от ФИО1 в адрес бригады бортпроводников и пассажиров, какую - либо нецензурную брань не слышала (л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 25.05.2020 он сел в воздушное судно рейсом U6-209 сообщением «Екатеринбург- Краснодар». Примерно через час полете бортпроводники начали разносить с мини-бара напитки. С ним рядом сидел мужчина, который приобрел спиртные напитки. После окончания обслуживания, мужчина, который сидел рядом с ним выпил около 0,5 литров коньяка с колой. Спустя некоторое время он стал вести себя неадекватно. После чего, он встал со своего места и направился в переднюю часть самолета, кричал, чтобы его выпустили наружу. Далее, ему бортпроводники делали замечания, и говорили ему, чтобы он вернулся на свое мёсто, на что ФИО18 не отреагировал. Потом он начал приставать к пассажирам, выражаться нецензурной бранью. Ему снова сделали замечание и предупредили ФИО18, что он за данное поведение может понести ответственность, но он так и не реагировал. Потом ФИО18 достал сигарету, зажигалку и начал прикуривать. ФИО8 встал и забрал сигарету, после чего он увидел у ФИО18 в руке складной нож, который ФИО2 отобрал у него. Далее, совместно с другими пассажирами и бортпроводниками было принято решение связать его до прилета в аэропорт Краснодар, что было и сделано, связали его детскими ремнями и посадили на место. Прилетев в Краснодар, на борт зашли сотрудники полиции, которые увели ФИО18 (л.д. 110-113).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что работает в АО «Макр» в должности диспетчера ЦУР, в ее должностные обязанности входит прием и передача поступающей информации, руководство ресурсами. 25.05.2020 в 07 часов 30 минут она прибыла на рабочее место по адресу: 

<

адрес> АО «Макр». Находясь на рабочем месте с ней на связь вышел экипаж воздушного судна № 209 сообщением «Екатеринбург-Краснодар» и сообщил, что на борту находится буйный пассажир и борту требуется наряд полиции. О данном факте она незамедлительно сообщила в дежурную часть ЛОП в аэропорту Краснодар (л.д. 119-122).

Кроме того, вина ФИО1 доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

актом о нарушении общественного порядка и правил поведения на борту воздушного судна ОАО авиакомпании «Уральские авиалинии» от 25.05.2020 г., согласно которого пассажир ФИО1 курил на своем кресле (23F), после того как экипаж пресек данное действие - он закурил повторно. Допустил нарушение общественного порядка, которое. выражалось в: нецензурной брани в адрес экипажа. При пресечении данных действий оказывал активное сопротивление, достал колюще-режущий предмет (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 года, согласно которого, согласно которого, 25.05.2020 года, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 59 минут, с участием ФИО17 был осмотрен салон воздушного судна Аэробус 319 VQ ВТР рейса № 209 «Екатеринбург-Краснодар». В ходе осмотра изъят предмет складной в корпусе красного цвета схожий с перочинным ножом (л.д. 6-10);

справкой об исследовании № 50 от 27.05.2020, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятый у ФИО1, по материалам КУСП № 198 от 25.05.2020г. является складным ножом хозяйственно-бытового предназначения и не относится к холодному оружию (л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2020 года, согласно которого 28.05.2020 года, в период с И часов 00 минут до 11 часов 40 минут был осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри перочинным складным ножом с рукоятью красного цвета (л.д. 47-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2020 года, согласно которого, складной перочинный нож в корпусе красного цвета признан вещественным доказательством и отдан на ответственное хранение собственнику - ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 51);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2020 года № 884, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (л.д. 75-77).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, а ФИО2 личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри складным перочинным ножом с рукоятью красного цвета считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: