Дело № 1-32/2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 января 2017 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани А.М. Ахметзянова,

подсудимых ФИО22, ФИО23, 

адвокатов Г.Н. Виноградовой, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.А. Сабировой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО22 и ФИО23 группой лиц по предварительному сговору между собой с применением предметов, используемых в качестве оружия, напали на Потерпевший №2, избили его, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут между ФИО1 с одной стороны и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны на 

<

адрес> возник конфликт, переросший в обоюдную драку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь на 

<

адрес> встретили ФИО1 и Потерпевший №2 ФИО3, ФИО2 и ФИО4, полагая, что между ними вновь может возникнуть драка на фоне неприязненных отношений, сложившихся в результате драки ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что последние их физически сильнее, обратились за помощью к своим знакомым подсудимым ФИО22 и ФИО23 с просьбой «наказать» ФИО1 и Потерпевший №2. Подсудимые ФИО22 и ФИО23 вооружившись не установленными предметами, группой лиц по предварительному сговору между собой, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, побежали за ФИО1 и Потерпевший №2 в сторону 

<

адрес>, догнали последних, где в продолжение преступных действий подсудимый ФИО22, действуя умышленно и согласованно с подсудимым ФИО23, нанес удар по голове Потерпевший №2 неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего Потерпевший №2 упал на землю. ФИО1, понимая, что подсудимые ФИО22 и ФИО23 намерены нанести и ему телесные повреждения с помощью неустановленных предметов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежал с указанного места. При этом ФИО22 с целью реализации своих преступных намерений побежал за ФИО1, однако, не догнав, вернулся на место преступления. Далее подсудимые ФИО22 и ФИО23 в продолжение преступных намерений нанесли неустановленными предметами не менее 3 ударов по голове и не менее 4 ударов в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №2, а также не менее 6 ударов по верхним и нижним конечностям последнего.

Потерпевший №2 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть Потерпевший №2 наступила от тупой сочетанной травмы тела, в виде закрытой тупой травмы головы и груди. Травма осложнилась травматическим шоком, отеком головного мозга и травматическим пневмотораксом.

В результате преступных действий подсудимых ФИО22 и ФИО23 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела:

-ушибленная рана сквозного характера в верхней трети правой ушной раковины и правой заушной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушиб мягких тканей с подкожной гематомой в левой затылочной области; ушибленная рана в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны; перелом основания черепа справа; кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга с его деструкцией в области левого полушария мозга;

-закрытая травма груди: кровоподтеки - в поясничной области, в области тела грудины; переломы ребер справа: 10-12 ребер справа по околопозвоночной линии, со смещением и повреждением пристеночной плевры и 6-8 ребер справа по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов; Травматический пневмоторакс. Травматический пульмонит. Подкожная эмфизема справа. Сливные кровоизлияния в паренхиме легких. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №2, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме этого, в результате преступных действий подсудимых ФИО22 и ФИО23, Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: на задней поверхности правого плеча кровоподтек и ссадина; на задней поверхности правого плеча в верхней и средней трети 2 кровоподтека с подкожными кровоизлияниями; 3 раны ушибленного характера на задней поверхности правого плеча; раны в области правого локтевого сустава и на задней поверхности правого плеча; раны в области правого локтевого сустава и на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; множественные, полосовидные ссадины и внутрикожные кровоизлияния; на задней поверхности правого бедра в средней трети кровоподтек; на наружной боковой поверхности правого бедра в проекции правого коленного сустава рана ушибленного характера. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №2

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО22 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час подъехал 

<

адрес>. От детей услышал, что за ними бегают с ножами двое пьяных мужчин. Из толпы кто-то крикнул, что пьяные мужчины идут и они с ФИО23 решили пойти разобраться, узнать в чем причина такого поведения. Возле 

<

адрес> встретились с этими двумя мужчинами, у одного фамилия была ФИО1, у другого Потерпевший №2, оба были пьяные. Диалога с ними не получалось, так как они махали ножами и угрожали им. У ФИО1 в руках было два ножа, у Потерпевший №2 был один нож. Оба начали высказываться в их адрес нецензурной бранью, понял, что разговор не состоится. Потерпевший №2, который стоял рядом и размахивал руками, пытался нанести удар ножом. После этого с ФИО23 отбежали в сторону, поискал, нашел и взял в руки железную арматуру, у ФИО23 в руках ничего не было. Далее подошли обратно к Потерпевший №2 и ФИО1, пытался поговорить с ними еще раз, в это время ФИО23 стоял сзади и молчал. Далее, в тот момент, когда Потерпевший №2 хотел нанести удар, несколько раз ударил его железной арматурой в правое предплечье, затем ударил по правому локтю. После этих ударов из рук Потерпевший №2 выпал нож, из его рук выпала железная арматура. Чтобы напугать ФИО1, стал грубо высказываться в его сторону, ФИО1 испугался и убежал, сам он пробежал за ФИО1 20-30 метров, потом остановился и вернулся к тому месту, где лежал Потерпевший №2, увидел, что из головы Потерпевший №2 шла кровь. Кроме него, Потерпевший №2 никто не бил, не помнит, чтобы ФИО23 бил потерпевшего. Стали сбегаться люди, с ФИО23 обошли толпу, сели в машину и уехали. Для них была реальная опасность получения ранения от Потерпевший №2 поскольку он был агрессивно настроен. Была реальная угроза его жизни, поскольку двое пьяных мужчин размахивали ножом в его сторону. Убежал, но вернулся так как хотел разобраться с ними. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО23 вину признал частично и показал, что в 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ был на 

<

адрес>, ждал ФИО22. Подростки сказали, что за ними бегут двое взрослых мужчин с ножами в сильном алкогольном опьянении. Подъехал ФИО22 и подростки показали на двоих мужчин, которые бежали в их сторону. Решили с ФИО22 пойти и поговорить с ними, но эти двое стали размахивать ножами, угрожать им. Забежали с ФИО22 за магазин к деревянному дому. ФИО22 нашел и взял в руки железную арматуру, у него в руках ничего не было. Эти двое стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он стоял сзади ФИО22, Потерпевший №2 стал размахивать ножом в сторону ФИО22, после чего ФИО22 три раза ударил Потерпевший №2 по руке железной арматурой, Скворцов упал и из его рук выпал нож. ФИО22 побежал за ФИО1, арматура оставалась рядом на земле. Потерпевший №2 начал кричать, что убьет его, порежет, начал махать ножом в его сторону, пытался встать, после чего взял арматуру и ударил его по голове, но Потерпевший №2 встал. Потом еще раз ударил по голове, после чего Потерпевший №2 упал. Всего нанес два удара Потерпевший №2 по голове, больше ударов не наносил. Подошел ФИО22, оттащили Потерпевший №2 в сторону и убежали. Народа было много, но кроме них потерпевшего никто не избивал. Угрозу восприняли реальной, так как Потерпевший №2 был пьяный и махал ножом в их сторону. 

Суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании полностью доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что погибший ее брат, был инвалидом 2 группы, проживал с отцом, мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец и у брата ухудшилось здоровье, было вынесено постановление, его поставили на учет в психбольницу. О том, что брат умер, узнала от соседки. У следователя узнала более подробно об обстоятельствах произошедшего. Почему судят только двоих, не понимает, ведь там их было много, брат нож с собой никогда не брал, откуда взялся нож, не знает. До произошедшего, у брата был конфликт с ФИО1, поэтому считает, что это было преднамеренное преступление. Брат выпивал, но он был спокойный, ни с кем никогда не конфликтовал. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, ФИО5, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО2 вышли из мечети, расположенной на 

<

адрес> и пошли в сторону 

<

адрес>. Около мечети стояли полицейские и была припаркована полицейская машина. Около сотрудников стояли ФИО1, Потерпевший №2 и еще один незнакомый мужчина. Последнего посадили в патрульную автомашину и увезли сотрудники полиции. После этого к ним подошел ФИО1, сказал, что именно они бежали за ним ДД.ММ.ГГГГ, ответили, что нет. Далее Потерпевший №2 и ФИО1 побежали за ними, но они разбежались в разные стороны. Видел, что за ним бежали ФИО1 и Потерпевший №2, также видел, что у них в руках был нож. Потерпевший №2 кинул в него ножом, но не попал. Побежал в сторону школы №, там увидел подсудимых. До этого момента видел их пару раз. Чуть подальше от них стояли ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО5, ФИО7 и ФИО3. Они спросили, что случилось? Сказал, что его преследуют двое мужчин с ножами и показал в сторону 

<

адрес>, там в это время стояли ФИО1 и Потерпевший №2 с ножом в руках. Подсудимые подошли к Потерпевший №2 и ФИО1, сказали им, чтобы они убрали ножи, так как на улице дети. На это оба никак не отреагировали. Далее Потерпевший №2 подбежал к ФИО22 и пытался ударить, но тот увернулся, немного отбежал в сторону и взял в руки с земли палку, похожую на арматуру и ударил Потерпевший №2 по руке, после чего из рук Потерпевший №2 выпал нож, а у В. из рук отлетела арматура. До этого в отношении подсудимых Потерпевший №2 и ФИО1 ругались нецензурной бранью. Далее, увидев это, ФИО1 убежал в сторону университета, ФИО22 побежал за ним. Подсудимый ФИО23 поднял арматуру и один раз ударил Потерпевший №2, куда именно ударил, не видел. Следователь добавил от себя показания. Протокол допроса читал, допрос велся в присутствии отца. Отец также читал протокол. Показания неправильные. Сотрудник полиции сказал, что, если так не скажет, его посадят. После оглашения ранее данных показаний ( том 3 л.д.64-68) показал, что он не говорил: «была арматура», а говорил, что была палка, похожая на арматуру. Сколько ударов было нанесено палкой, не помнит. Потерпевший №2 стал поднимать нож, поэтому его и ударили. В остальном показания правильные.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа после мечети он, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО9 пошли гулять. Около 

<

адрес> увидели ФИО1 и Потерпевший №2. Каждый из них достал нож и побежали за ними. Часть толпы добежала до 

<

адрес>», где случайно встретили подсудимого ФИО23, который сказал им, что сейчас должен подойти его друг. После этого подъехал ФИО22. Подсудимым рассказали про ДД.ММ.ГГГГ и сказали, что сегодня встретили мужчин, которые бегали за ними с ножами. Подсудимые сказали, что они поговорят с ФИО1 и Потерпевший №2, чтобы те не имели к ним претензий. Далее подсудимые пошли 

<

адрес>», где в это время находились мужчины, которые бегали за ними. Постоял около 

<

адрес>, через 2-3 минуты побежал к 

<

адрес>, где услышал, как кричали: «Быстрее валим!» и убежал. Разговор подсудимых ФИО22 и ФИО23 со Потерпевший №2 и ФИО1 не слышал, они разговаривали около 

<

адрес>. Следователю рассказал то же самое, подписал протокол допроса после того как прочел его, допросили без родителей и педагога, не говорил фразу: «У меня нет оснований сомневаться в том, что его избили подсудимые. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что точный месяц и точное число не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять, играли в футбол, далее пошел домой, видел как к 

<

адрес> подъехала машина. Из машины вышли двое мужчин, побежали в сторону 

<

адрес>, начали драться с двумя мужчинами, в руках ничего не видел, испугался и убежал. Больше ничего не видел. Дрались палками, у одного, с кем дрались, был нож, но он убежал, остался один, у которого ножа не было. Ударов не видел. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут играли в футбол возле 

<

адрес>. После футбола пошли домой, был с ФИО12, зашли в его двор, где остался с ФИО13, ФИО12 ушел домой. Услышали крики, к ним подошли ФИО14 и еще его два друга, он их не знает, пошли на место преступления, там было много людей. К нему подошли ФИО15 и ФИО16, подъехали сотрудники полиции и всем сказали уйти с места происшествия. Пошли в его двор, дома переоделся и все опять вышли на улицу. В это время их было 

<

данные изъяты> человек, всех задержали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 подтвердил ранее данные показания, проверенные с выходом на место происшествия (том 3 л.д. 33-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> он оказался очевидцем того, как подсудимый ФИО22 с предметом, похожим на арматуру, в руках и подсудимый ФИО23 с предметом, похожим на биту, в руках подбежали к Потерпевший №2 и стали разговаривать с ним на повышенных тонах. Затем подсудимый ФИО22 с размаха нанес потерпевшему Потерпевший №2 удар предметом, похожим на арматуру, по голове и сбил его на землю, затем побежал за ФИО1, а подсудимый ФИО23 остался рядом со Потерпевший №2 и нанес ему несколько ударов предметом, похожим на биту, по телу. ФИО22 побежал, но не догнал ФИО1 и вернулся обратно, затем оба подсудимых продолжили избиение Потерпевший №2, наносили удары по различным частям тела предметом, похожим на арматуру и предметом, похожим на биту. У Потерпевший №2 в руках был нож, который от удара по голове выпал у него из рук. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> поливали с соседкой цветы, через дорогу возле 

<

адрес> лежал молодой парень, видела, как от этого места убегали 4-5 молодых людей. Подошли к этому месту, долго не могли вызвать сотрудников полиции, но рядом ехала патрульная машина, она остановилась около них. Самого избиения не видела.

После оглашения ранее данных показаний (том 3 л.д.86-88) показала, что пока она бежала, на расстоянии 70-80 метров, видела, как двое парней, один высокий, другой пониже, бьют третьего. Остальные показания дала со слов женщин, которые видели, как совершалось преступление. Женщины говорили и называли имена ребят, у них в руках были палки-биты, но более точно сама она не разглядела.

Свидетель ФИО19 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа шла к подруге и возле 

<

адрес> увидела первого мужчину, который что-то кричал в сторону магазина, из-за домов вышел второй мужчина, потерпевший. Первый мужчина стал переходить дорогу, посмотрел по сторонам и ждал потерпевшего, затем закричал ему: «Сзади». Потерпевший обернулся, из рукава у него торчало что то, скорее всего нож. Она увидела, как на потерпевшего налетели 4 парней, в руках у них были предметы, похожие на палки, и избили его, потерпевший даже не успел вытащить нож. Вначале били только двое, один высокий, он же побежал за первым мужчиной, но затем вернулся обратно, второй ниже ростом. По внешним данным подсудимые подходят под тех лиц, которые избили потерпевшего.

После оглашения ранее данных показаний (том 2 л.д. 245-248) подтвердила их правильность. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа возле 

<

адрес> она увидела на перекрестке 

<

адрес> двоих мужчин, один из них как позже узнала ФИО1, второй Потерпевший №2 ФИО1 кричал нецензурной бранью в сторону Потерпевший №2, но обращался к третьим лицам. Далее ФИО1 крикнул: «Сзади», Потерпевший №2 развернулся, достал из рукава нож. Она увидела перед Потерпевший №2 мужчину примерно ростом 190-195 см., в руках у него была большая металлическая труба, которой он размахнулся и ударил Потерпевший №2, куда пришелся удар, не видела. С ним вместе находился второй парень ростом 160 см. На расстоянии примерно 15 метров от них находились молодые люди 14-15 лет, но они ничего не делали. После нанесенного Потерпевший №2 удара ФИО1 побежал в сторону мечети, а высокий парень побежал за ним. В это время парень ниже ростом предметом, похожим на скалку, нанес не менее двух ударов Потерпевший №2 по голове. Высокий парень вернулся и нанес не менее 3-4 ударов металлической трубой лежащему на земле Потерпевший №2 по груди, по голове и несколько ударов по верхним и нижним конечностям. Остальные парни стояли в стороне и наблюдали. Она испугалась произошедшего и убежала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов шли с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С ним были знакомые парень и девушка, встретили еще одного знакомого, его имени не помнит. Из магазина «

<

данные изъяты>» вышел пьяный мужчина, по пояс был голый, подошёл к нему и стал оскорблять, ему было примерно 35 лет, стал толкаться и между ними завязалась драка. Упали и он ударил мужчину рукой по лицу. Мужчина вскочил и побежал во двор, откуда выбежали с одной стороны 4 подростка, а с другой стороны 3 человека 22-23 лет. Все они побежали за ним и он от них убежал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час он, Потерпевший №2 и ФИО20 шли с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрёстке их остановили сотрудники полиции и стали пробивать данные. В это время на противоположной стороне дороги шли парни, с которыми 12 июня у него произошел конфликт, подошёл к ним и спросил, не с ними ли, произошёл конфликт ДД.ММ.ГГГГ, они сказали, что нет. Сотрудники полиции забрали ФИО20 в отдел полиции, а они со Потерпевший №2 пошли домой, по пути опять встретили этих молодых людей, которые стали говорить, что ДД.ММ.ГГГГ были они и спросили, что надо от них. Сотрудники ППС еще были недалеко и крикнули: «Не связывайтесь с ними, идите домой!». Со Потерпевший №2 пошли домой. Дома посидели, закончилась выпивка, пошли в магазин. Когда вышли из дома, встретилась компания этих же малолеток, которые стали их оскорблять матом. Со Потерпевший №2 побежали за ними, добежали до перекрестка, где находился 

<

адрес> и 

<

адрес> выбежали парни, которым было по 20 лет, у них в руках были арматуры и биты. Успел только заметить, что парень примерно с него ростом подбежал к Потерпевший №2 и ударил его арматурой в правое ухо. Сам он убежал, за ним побежали двое парней, но отстали. В руках у него ничего не было. У Потерпевший №2 в кармане был кухонный нож, не складной, но он нож не доставал. После удара Потерпевший №2 он сразу же убежал, что происходило дальше со Потерпевший №2, не видел. Потерпевший №2 оказался на 2 метра ближе к нападавшим, сам он стоял сзади Потерпевший №2 и видел, как арматура ему попала по правому уху. Ему повезло, он убежал. Нападавшие не пытались поговорить, сразу же без слов стали наносить удары.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (том 3 л.д. 222-227) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут она находилась возле 

<

адрес>, когда мимо нее пробежал молодой человек лет 14-15, он что-то кричал и подбежал к толпе не менее 5 человек молодых людей, стоявших возле 

<

адрес>. Затем вся толпа побежала к 

<

адрес>», у всех в руках были арматуры и биты. Она видела как двое или трое из толпы окружили одного мужчину и стали с ним ругаться, остальные стояли чуть в стороне. Один из этих ребят, ростом примерно 185-200 см свалил ударом арматурой по голове мужчину на землю, продолжил наносить удары арматурой по телу с размаху, с большой силой. В это время второй парень, ниже ростом, так же наносил удары мужчине арматурой по телу. Прекратили избиение только после того, как вышли работники магазина и разогнали толпу. Опознать она сможет только одного из избивавших, выше ростом, поскольку он выделялся от всех.

Результат опознания подсудимый ФИО22 (том 2 л.д. 229-231). 

По факту произошедшего подан рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.15).Потерпевший №2 был осмотрен врачом приемного отделения (том 1 л.д.17). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (том 1 л.д.72-85). Сделано сообщение «03» (том 1 л.д. 64). Изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств материалы видео наблюдения магазина (том 1 л.д. 160-176). Согласно заключения судебной биологической экспертизы (том 1 л.д. 229-239) с места происшествия изъята кровь Потерпевший №2 На одежде Потерпевший №2, его вещах обнаружена кровь, происхождение которой от самого погибшего не исключается (том 2 л.д. 62-65, 73-77, 85-89). Нож, бита осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 110-118). Свидетелем ФИО1 подсудимые были опознаны как лица, причастные к преступлению, свои показания ФИО1 подтвердил на месте преступления (том 3 л.д. 100-120). Подсудимым ФИО23 сделана явка с повинной, даны показания, подтвержденные с выходом на место происшествия (том 3 л.д. 139-140, 168-173). Подсудимым ФИО22 сделана явка с повинной, даны показания, подтвержденные с выходом на место происшествия (том 3 л.д. 210-211,239-252). Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-32) смерть Потерпевший №2 наступила в результате сочетанной травмы тела, в виде закрытой тупой травмы головы и груди. Травма осложнилась травматическим шоком, отеком головного мозга и травматическим пневмотораксом. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы тела: ушибленная рана сквозного характера в верхней трети правой ушной раковины и правой заушной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушиб мягких тканей с подкожной гематомой в левой затылочной области; ушибленная рана в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны; перелом основания черепа справа; кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга с его деструкцией в области левого полушария мозга; закрытая травма груди: кровоподтеки - в поясничной области, в области тела грудины; переломы ребер справа: 10-12 ребер справа по околопозвоночной линии, со смещением и повреждением пристеночной плевры и 6-8 ребер справа по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов; Травматический пневмоторакс. Травматический пульмонит. Подкожная эмфизема справа. Сливные кровоизлияния в паренхиме легких. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №2, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Оценивая доказательства, суд учитывает, что из показаний подсудимых, свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в котором участвовали погибший и ФИО1 с одной стороны и группа молодых людей с другой стороны, которая обратилась за помощью к подсудимым. Подсудимые по предварительной договоренности между собой с применением предметов, используемых в качестве оружия, из хулиганских побуждений избили Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения, от которых последовала его смерть.

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что действия подсудимых были совершены в целях самообороны, суд расценивает как способ их защиты.

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что из показаний самих подсудимых следует, что они отбежали в сторону. Таким образом им какой либо угрозы не было, но, тем не менее, вооружились предметом, использованном ими в качестве оружия, вернулись и нанесли им удары Потерпевший №2 Подсудимый ФИО22 так же пытался избить ФИО1 и побежал за ним, но не догнал, что так же свидетельствует об отсутствии какой-либо угрозы для его жизни или здоровья, необходимости какой-либо самообороны, и вернулся обратно к месту избиения Потерпевший №2, которого в это время избивал арматурой ФИО23 Погибшего больше никто не избивал. Из показаний допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО18, ФИО19, а так же оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что подсудимые избили Потерпевший №2, при этом подсудимый ФИО22 нанес погибшему удар предметом, используемым в качестве оружия, по голове, от чего тот упал на землю, затем подсудимый ФИО22 побежал за ФИО1, но не догнал его и вернулся обратно и оба подсудимых продолжили избиение Потерпевший №2

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении умышленного преступления. 

Суд действия подсудимого ФИО22 квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд действия подсудимого ФИО23 квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «избиение с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: первую судимость обоих подсудимых, частичное признание вины как на стадии расследования, так и в судебном заседании, характеристики, явки с повинной, состояние здоровья подсудимых и их родственников, семейное положение ФИО22, наличие 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимых иждивенцев, 

<

данные изъяты>, личность погибшего, его противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в преступлении привели суд к убеждению о возможности их исправления и перевоспитания только в условиях длительной изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначение условного срока наказания на основании статьи 73 УК РФ не соответствует содеянному, а так же целям исправления и перевоспитания подсудимых.

Поскольку причинен моральный вред, но исковых требований не заявлено, за потерпевшей стороной должно быть признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет. 

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание обоим в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять, содержать в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшей стороной признать право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранить при деле, 

<

данные изъяты>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные могут ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.

.

.