2-512/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 04 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4632,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 872,88 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просят взыскать с ФИО2. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей..

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в ... ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: .... Конверты в которых ответчику были направлены судебные повестки с вызовом на судебное заседание по данному адресу возвращены почтой в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2 с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца и исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф заключенным между банком и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита также был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 10 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно предоставленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... 

Суд проверил расчет задолженности произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ определяющей очередность погашения требовании по денежному обязательству и считает, что распределение поступающих денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производились истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик, каких либо претензии к указанному расчету не предъявил.

Сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере – ... рублей и сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ... являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанные суммы неустойки (пени) соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., поскольку должником ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед залогодержателем.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ....

Условиями договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (п. 19.4) предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п. 5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.

Истец в своем исковом заявлении просит начальную продажную цену залогового имущества определить в размере ... рублей, согласно отчета об оценке .....

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В целях обеспечения иска суд считает необходимым наложить запрет на совершение действий по отчуждению заложенного автомобиля LADA.... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, штрафы на просроченный кредит - ... рублей, штрафы за просроченные проценты – ... рублей.

В счет погашения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .... Реализацию заложенного имущество производить путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере ... рублей. 

В иске ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ... в части установления начальной продажной цены - отказать.

В целях обеспечения иска наложить запрет на совершение действии по отчуждению заложенного автомобиля LADA.... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин