Дело №2-391/18

Решение

именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ соглашения об определения долей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной квартире принадлежала доля в праве в размере 3/9 приобретенная в порядке наследования после смерти унгурцева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, при этом ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как наследодатель ФИО3 при жизни право собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала. По указанным основаниям истец просит включить в состав наследства ФИО3 имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и признать за истцом право собственности в отношении имущества состоящего из 4/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования просила удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представители третьих лиц исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан и межмуниципального отдела по Бавлинскому и Ютазинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре в порядке, устанавливаемом законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьей 1118-1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии со статьями 1151-1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 всю свою долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещала своей дочери ФИО1 

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО1, передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 38,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Из соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соглашению сторон доли каждого из сособственников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлены в следующем соотношении: ФИО4 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти кунгурцева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перешла в собственность наследников в равных долях: ФИО3 – 1/9, ФИО1 – 1/9, ФИО2 – 1/9. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/9 доле в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, после смерти ФИО4 в собственность ФИО3 перешла 1/9 доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры, то есть всего ФИО3 принадлежала доля в праве 4/9 спорной квартиры, которую она завещала своей дочери – истцу ФИО1 

При этом при жизни ФИО3 право собственности в установленном законом порядке в отношении 1/3 доли в спорной квартире не зарегистрировал, при этом ее право собственности на указанную долю подтверждено в судебном заседании достаточными доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признания права собственности на него в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО3 имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров