№ 1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Хилько С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления таких последствий, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пенала расположенного на столе около кровати комнаты золотое кольцо 585 пробы весом 3,64 г стоимостью 9000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 своими умышленными и противоправными действиями материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № 023066 по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-4072 STRIKE MINI» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополю по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1; золотое кольцо по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров