68RS0013-01-2018-001909-66

Дело № 1-5/2019 (1-301/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 11 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В., 

при секретаряхПальцевой (ФИО1) А.Ю., ФИО2, с участием:

государственных обвинителейпрокуратуры г. Мичуринска ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 532, 

защитника-адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение № 522 и ордер № 209,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 около 7 часов 30 минут ФИО7, имея в своем распоряжении психотропное вещество и наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая ихнаступления, находясь по месту жительства в д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, через форточку окна, незаконно, сбыл гражданину П., вещество общей массой 0,999 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся в свертке из металлической фольги, а также вещество растительного происхождения массами 5,9 и 3,8 грамма общей массой 9,7 грамма (в высушенном состоянии), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках. 

Часть незаконно приобретенного у ФИО7 вещества массой 0,99 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, по просьбе и за денежные средства А., П. передал последнему, а другую часть вещества массой 0,009 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, не ставя в известность А. о своих преступных намерениях, оставил себе для личного употребления, изготовив из нее в последующем жидкость объемом 0,16 мл.массой 0,17 грамма.

24.12.2017 в ходе осмотров мест происшествия, проводимых сотрудниками ГКОН в здании МОМВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: Тамбовская область, ... ..., у П. в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 12 минут были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри массами 5,9 и 3,8 грамма общей массой 9,7 грамма (в высушенном состоянии), являющееся согласно заключения эксперта № 3741 от 28.12.2017 наркотическим средствомканнабис (марихуана), одноразовый шприц, градуированный до 1 мл. с жидкостью объемом 0,16 мл., массой 0,17 грамма внутри, содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № 3742 от 28.12.2017 психотропное вещество амфетамин (масса сухого остатка составляет 0,009 грамма), а у А. в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 57 минут было обнаружено и изъято вещество массой 0,99 грамма, находящееся в свертке из металлической фольги, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 573 от 26.02.2018 психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества амфетамин и его производных общей массой 0,999 грамма и количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 9,7 грамма относятся к значительному размеру.

Кроме того ФИО7 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.01.2018 примерно в 12 часов 46 минут ФИО7, имея в своем распоряжении психотропное вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у д.... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл гражданину С., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «покупателя», в ходе проводимого сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,205 грамма, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 670 от 14.03.2018, психотропное вещество амфетамин, которое гражданин С. в тот же день, т.е. 15.01.2018, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества амфетамин и его производных массой 0,205 грамма относится к значительному размеру. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно совершил сбыт амфетамина и марихуаны в декабре 2017 года и сбыт амфетамина в январе 2018 года, именно так и при таких обстоятельствах, как и указано в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО7 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что с ... он работал ... МОМВД России «Мичуринский». В настоящее время является ... России «Мичуринский». В декабре 2017 года, точную дату назвать не может, в ходе полученной оперативной информации у магазина «...» в с. ... района был остановлен автомобиль, в котором находился гражданин П. и житель ... А..После чего он произвел досмотр А. и П., при этом у последнего были обнаружены наркотические средства- амфетамин и марихуана, а у А. -амфетамин. Обнаруженная у П. марихуана была в газетном свертке, а амфетамин (кристаллообразное вещество розового цвета, по консистенции похожее на соль) находился в фольге с какими-то надписями.Также у П. были изъяты шприцы, в которых была жидкость. Со слов П., последний разводил этот амфетамин и частично употреблял. Изъятие происходило в присутствии понятых. Затем данные лица были доставлены в отдел полиции.В ходе опроса П. пояснил, что утром того же дня тот купил наркотики, насколько помнит за 2000 рублей, в г. Мичуринске по ул. ... у ФИО8 пояснил, что они скинулись вместе с П. и вместе заезжали за приобретением наркотиков. Насколько ему известно П. был осужден, а в отношении А. материалы уголовного дела направлены по подследственности, так как последний является военнослужащим.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что с ... он работает ... МОМВД России «Мичуринский». Ранее с ... года состоял в должности ... ОМВД России по г. Мичуринску. 15.01.2018 он находился на своем рабочем месте, к нему обратился гражданин, который пояснил, что среди его знакомых есть ФИО8, проживавший на ул. ..., который занимается сбытом наркотических средств. Данному гражданину было предложено оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что тот дал свое согласие при условии, что данные о его личности будут засекречены. Ему был присвоен псевдоним «С.». «С.» пояснил, что договорился с ФИО9 заранее о встрече на это же число на 13 часов 00 минут. Кто был инициатором данной встречи ему неизвестно. После оформления соответствующих документов имот руководства было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Было приглашено двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр, в ходе которого у «С.» ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, он выдал ему денежную сумму в размере 1000 рублей. Участвующие лица подписали протокол, он сделал копию денежных средств, после чего передал их «С.» и они отправились на ул. .... Остановившись недалеко от дома ФИО9, у .... «С.» пошел к ФИО9. Через некоторое время «С.» вернулся в автомобиль и они поехали в отдел, где в присутствии понятых он выдал бумажный сверток, внутри которого находилось комковидное вещество розового цвета, как тот пояснил, что это наркотическое средство- амфетамин. Данное вещество было помещено в полимерный пакет, который был перетянут нитью, опечатан печатью № 22, где понятые и «С.» поставили свои подписи. После чего был составлен протокол добровольной выдачи и досмотра «С.», в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что примерно ... года он был в районном отделе полиции в связи с тем, что хулиганил дома, ему назначили наказание в виде административного ареста. Во время его нахождения в районном отделе полиции к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, при этом при каких следственных действиях не поясняли, но он все равно дал свое согласие. Мужчина, имени которого он не помнит, в присутствии него, двух участковых уполномоченных полиции достал из кармана белый порошок, который находился в спичечном коробке, выдал его сотрудникам полиции и пояснил, что данный порошок нашел по дороге у сельсовета. Что это за порошок тот мужчина не пояснил. Понятым он был один. Что дальше делали сотрудники полиции с этим веществом он не знает. В каких-либо документах он не расписывался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 25.05.2018 следует, что24.12.2017, в утреннее время, он находился в помещении кабинета отдела полиции МОМВД России «Мичуринский», где по приглашению сотрудника полиции, принимал участие в проводимых им действиях в качестве понятого. Помимо него в кабинете находились еще двое мужчин, один из которых принимал участие при действиях сотрудника полиции в качестве второго понятого, а другой мужчина, по просьбе сотрудника полиции представился А.. После этого, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, при этом разъяснил всем права и обязанности, а также порядок его проведения. Перед началом осмотра, А. сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, если таковые у него при себе имеются. А. .... сказал, что при себе имеет наркотик амфетамин и из кармана спортивных брюк, надетых на нем, выдал сверток из фольги, в котором находилось вещество розового оттенка. После этого А. .... пояснил, что наркотики он не продает, амфетамин для него приобрел П. и хранил он его только для личного употребления. По этому поводу сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который он, второй понятой и А. .... прочитали, там все было записано верно, а после расписались в нем. Сверток из фольги с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и помещен в бумажный конверт. Конверт сотрудник полиции опечатал биркой с печатью, на которой он, второй понятой и А. ... расписались(том 2 л.д. 7-8).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель К.подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что в 2017 году к нему подошел сотрудник полиции, участковый или оперуполномоченный точно сказать не может, и попросил, чтобы он поставил свою подпись, что он и сделал. Он не помнит, чтобы его допрашивал следователь. К. является его соседом. Насколько он помнит ему и К. был показан сверток, после чего он расписался и ушел. Других обстоятельств его допроса в качестве свидетеля, а также участия его в качестве понятого при следственных действиях он не помнит, так как это было давно. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 28.05.2018 следует, что24.12.2017, утром, он участвовал в качестве понятого при действиях сотрудника полиции МОМВД России «Мичуринский». Действия происходили в помещении кабинета, в котором также находился гражданин, назвавшийся А. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины, который участвовал в качестве второго понятого, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия и перед его началом ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок производства осмотра места происшествия. А. также были разъяснены его права и обязанности. Кроме того, перед началом осмотра А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, если такие у него при себе имеются. А. .... пояснил, что при себе имеет наркотик амфетамин и из кармана спортивных брюк, надетых на нем, добровольно выдал сверток из фольги, в котором находилось вещество розового оттенка. А. .... также добавил, что реализацией наркотиков он не занимается, амфетамин для него приобрел П., а хранил он его для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и А. .... ознакомились и подписали. Сверток из фольги с веществом розового оттенка сотрудник полиции изъял у А. и упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с печатью. На бирке с печатью он, второй понятой и А. ... расписались. Это все, что он может рассказать по существу уголовного дела (том 2 л.д. 11-12).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Б. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что 15.01.2018 он вместе со своим ... Г. принимал участие в следственном действии «контрольная закупка». Также там находился еще один человек, фамилиякоторого называлась, но в настоящее время, он ее не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина будет производить закупку. Сотрудники полиции произвели досмотр этого лица, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем этому мужчине были вручены денежные средства, насколько помнит в размере 1000 рублей. Сотрудники полиции записали номера купюры. Потом сказали, что будет производиться негласная аудио и видео-фиксация закупки. После чего они уехали, а он вместе со своим братом остались в отделе. Примерно через 1 час они вернулись и человек, который проводил закупку, достал бумажный сверток, размером со спичечный коробок, который сотрудники полиции развернули и он увидел внутри вещество розового цвета, похожее на комочек. При этом сотрудники полиции объяснили, что это амфетамин. Этот человек пояснил, что купил данное вещество у другого человека, называл ли он фамилию и имя сейчас не помнит, на улице ... г. Мичуринска, номер дома тоже не помнит. Затем сотрудники полиции составили протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи, после чего их отпустили.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У. от 01.03.2018 следует, что15.01.2018 в обеденное время его пригласил сотрудник полиции принять участие в качестве понятого при его действиях, на что он дал свое согласие. В здании ОМВД России по г. Мичуринску, в помещении служебного кабинета, в его присутствии, а также присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей, находящихся при гражданине, который представился С.. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у гражданина обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, который он, второй понятой и С., после ознакомления подписали. Сотрудник полиции пояснил, что гражданин С. принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводится с целью документирования преступной деятельности ФИО8. Затем сотрудник полиции вручил С. одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую заблаговременно отксерокопировал, а ее серию и номер внес в акт осмотра и пометки денежных средств. Также сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства предназначены для покупки С. психотропного вещества амфетамин у ФИО8. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств, который он, второй понятой и С., после ознакомления подписали. Сотрудник полиции пояснил, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудио и видео запись. Затем, как пояснил сотрудник полиции, С. вместе с ним, направился на проведение вышеуказанного мероприятия. Он и второй понятой остались в здании ОМВД России по г. Мичуринску ожидать их возвращения. Примерно через 30-40 минут С. вместе с сотрудником полиции вернулся обратно в ОМВД России по г. Мичуринску. После, в помещении служебного кабинета, С. добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги и пояснил, что внутри выданного им свертка находится психотропное вещество амфетамин, которое он 15.01.2018 примерно в 12 часов 46 минут, во дворе д. ... г. Мичуринска приобрел у ФИО8, в ходе проводимого мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции развернул данный сверток и показал всем присутствующим его содержимое. Там находилось вещество в виде комка розоватого оттенка. После, сотрудник полиции поместил выданный С. бумажный сверток с веществом внутри в прозрачный полимерный пакет. Верх данного пакета сотрудник полиции перетянул нитью. Концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску. На отрезке бумаги он, второй понятой и С. поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который он, второй понятой и С., после ознакомления подписали. После, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при С., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, который он, второй понятой и С., после ознакомления подписали (том 1л.д. 54-56).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель У.подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показал, что он вместе со своим братом по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при закупке. Они проследовали в отделение полиции, где находился мужчина, который представился С.. Сотрудники полиции пояснили, как все будет происходить, произвели досмотр С.,запрещенного не нашли, затем последнему вручили купюру 1000 рублей, предварительно отксерокопировав ее. Пояснили, что при закупке будет вестись аудио-видеосъемка. С. с сотрудниками полиции уехали на закупку, примерно через 40 минут - 1 час они вернулись, сотрудники полиции обыскали С., выложили все обнаруженное на стол, а именно конверт, вещество розового цвета в виде комочка и пояснили, что веществом розового цвета является амфетамин. С. пояснил, что приобрелданныйамфетамин в д. ... г. Мичуринска у А., какую С. назвал фамилию А. не помнит. Затем сотрудники полиции упаковали данный сверток, перетянули нитью, поставили печать, где он, его брат и С. поставили свои подписи. Также сотрудники полиции вновь досмотрели С., никаких денег у последнего обнаружено не было. Других подробностей, он не помнит, так как это было давно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель, данные о личности которые сохранены в тайне, «С.» показал, что ему знаком ФИО8, который проживает по ул... г. Мичуринска, который предложил ему купить у него амфетамин. С ФИО9 он по телефону договорился о встрече 15.01.2018. Он решил оказать содействие сотрудникам полиции, которые предложили с его помощью провести закупку. Дали ему диктофон и видеокамеру. Было приглашено двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции произвели его досмотр. Денег и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции вручил ему денежную купюру в размере 1000 рублей. Также ему пояснили, что будет проводиться аудио и видеозапись. После этого он с сотрудником полиции направился на «проверочную закупку» к дому ФИО9 по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции остались ждать его в машине. Он постучал в окно, вышел ФИО8, которому он дал деньги. ФИО9 пошел в дом, когда вышел, то передал ему сверток с амфетамином. При нем находилась видеокамера, которую впоследствии он выдалоперуполномоченному. После чего он и направился обратно в машину к сотрудникам полиции. Затем они поехали в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с психотропным веществом красного цвета в виде комочка, который приобрел у ФИО8. Сотрудник полиции предъявил для обозрения понятым данный сверток, после чего его поместили в полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции повторно произвел его досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Произведенную видеозапись он не просматривал. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «С.» от 21.03.2018, данных в ходе дополнительного допроса следует, что ему была воспроизведена видеозапись, находящаяся на диске DVD+R № 790, а также ему был предъявлен протокол осмотра предметов документов от 14.03.2018, которым осмотрен вышеуказанный диск. В протоколе осмотра предметов DVD+R диска № 790 его голос и действия обозначены как «мужчина 1», а голос и действия ФИО8, как «мужчина 2». Действия на данной видеозаписи происходят 15.01.2018, в рамках его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где он принимал участие в роли «покупателя». Денежные средства он передал ФИО8 в тот момент, когда ФИО8 открыл металлическую калитку, ведущую на территорию его двора. На видеозаписи видно как он протянул левую руку в сторону А., именно в этот момент он их передал, но самих денег у него в руке видно не было, так как они не попали в объектив камеры (том 1 л.д. 64-65).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель«С.»подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 21.03.2018, которые были оглашены, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель «И.», данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании показал, что он знает ФИО7, который проживает по ул. ... г. Мичуринска, и с которым он общался только путем переписки в социальной сети. ФИО7 неоднократно в сети «...» предлагал ему приобрести амфетамин. За какую сумму точно сказать сейчас не может, он покупал у Сачкова амфетамин. В начале января 2018 года он пришел в отдел полиции и рассказал им об этом, но при условии, что его данные будут сохранены в тайне, в связи с поступающими угрозами, которые он воспринимал реально.

В связи с противоречиями, касающимися адреса проживания ФИО7, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля «И.», данные им на предварительном следствии 17.04.2018, о том, что ФИО7 проживает по ул. ... г. Мичуринска (том 1 л.д. 128-129) и на вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель «И.» подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 17.04.2018, которые были оглашены, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что ФИО8 он знает достаточно давно. В январе 2018 года ФИО8 ему предлагал приобрести у него амфетамин за 1000 рублей, но он отказался. В этот же день, он пошел в ОМВД России по г.Мичуринску и рассказал сотрудникам о данном факте, при этом попросил сотрудников полиции сохранить его данные в тайне, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. показал, что в декабре 2017 года он участвовал в качестве понятого при следственном действии, при этом разъяснились ли участвующим лицам права он не помнит. В вечернее время они зашли в кабинет районного отдела полиции, где сидел человек, у которого в кармане были обнаружены наркотики. Он точно не помнит сотрудники полиции доставали эти вещества или тот сам их выдал. Помнит, что этот человек выложил на стол шприц, было ли что в шприце, он не помнит, какие-то таблетки и пакет с зеленой травой. Что при этом человек пояснил он не помнит. Затем сотрудники полиции стали производить досмотр человека. После чего сотрудники полиции опечатали вещества, произвели фотосъемку, он поставил свою подпись и ушел. Кроме него присутствовали двое мужчин, и двое сотрудников полиции. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И. от 29.05.2018, следует, что 24.12.2017 в утреннее время, его пригласили сотрудники полиции МОМВД России «Мичуринский» для участия в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете, расположенном в здании МОМВД России «Мичуринский» находился гражданин, который назвался П., а также еще один мужчина, который также был понятым. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок производства осмотра места происшествия. П. сотрудник полиции тоже разъяснил его права. Перед началом осмотра П. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, если такие у него есть. В этот момент П. сказал, что хранит наркотическое средство марихуану для личного употребления и добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. Также из кармана куртки П. добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится раствор амфетамина, который нужен ему для личного употребления. По факту осмотра сотрудник полиции составил протокол, который он, второй понятой и П. прочитали, а после подписали. Бумажные свертки с веществом растительного происхождения, выданные П., сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который опечатал биркой с печатью. На бирке с печатью он, второй понятой и П. расписались. Шприц с жидкостью сотрудник полиции также упаковал во второй бумажный конверт и также опечатал его биркой с печатью. На бирке с печатью он, второй понятой и П. расписались (том 2 л.д. 16-17).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель И.подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 29.05.2018, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что он является ... СО ОМВД России по ... и занимался расследованием уголовного дела в отношении ФИО7 Им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу был допрошен свидетель П., на которого какого-либо давления со стороны него и других сотрудников полиции не оказывалось, показания свидетель давал добровольно и рассказывал об обстоятельствах. Также с ним в присутствии понятых была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой П. подтвердил сказанное им при допросе и указал, что показания дает добровольно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. показала, чток ней пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Точное время и дату она назвать не может, так как это было давно. После чего они отправились в отдел, где ей были разъяснены права и обязанности. После этого она и еще одна понятая сели в автомобиль и поехали к месту, на которое указал свидетель. Когда прибыли на место, они вышли из машины, затем свидетель указал на дом, к которому они подошли ближе и он указал на окно. Свидетель пояснил, что из этого окна ему было продано какое-то наркотическое вещество. После чего они сели обратно в машину и проехали в отдел, где она прочитала свои показания, которые были отражены верно, и поставила свою подпись. Какого-либо давления на свидетеля не оказывалось, а он рассказывал об обстоятельствах добровольно.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц. от 18.05.2018 следует,что 17.05.2018, в обеденное время, ее сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Ей и еще одной девушке, также приглашенной для участия в качестве понятой, следователь пояснил, что в данном следственном действии будут проверяться показания свидетеля, и указал на мужчину. Мужчина, на которого указал следователь, представился П. Перед началом проверки показаний всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства этого мероприятия. Проверка показаний на месте свидетеля П. началась от здания ОМВД России по г. Мичуринску, где тот пояснил, что необходимо проехать на ул. ... г. Мичуринска. Она, вторая понятая, П. и два сотрудника полиции на автомобиле поехали в сторону ... ходу движения, автомобиль останавливался и П. указывал необходимое направление движения. Повернув на ..., они пересекли перекресток с ... и через некоторое расстояние остановились на проезжей части. Далее все вышли из автомобиля и П. указал на одноэтажный дом белого цвета, пояснив, что необходимо пройти через ворота во двор. Слева от этого дома стоял автомобиль марки «... цвета. Они проследовали по указанию П. и вошли в ворота, расположенные между двумя частными домами, оказавшись на дворовой территории. После этого П. указал на третье по счету окно дома, расположенного справа от ворот, побеленного в белый цвет, и пояснил, что 24.12.2017, утром, через форточку этого окна, ФИО8, за 2000 рублей, продал ему наркотическое средство марихуана, которое было упаковано в два свертка из бумаги, и вещество амфетамин, упакованное в сверток из фольги.Далее, она, вторая понятая, П. и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по г. Мичуринску, где в служебном кабинете следователь составил протокол. В составленном следователем протоколе все было напечатано правильно и после прочтения она и все участвующие лица в нем расписались. В ходе проверки показаний свидетеля П. на месте следователь фиксировал происходящее на фотоаппарат (том 1 л.д. 245-246).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Ц. подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю. показала, что 17.05.2018 в дневное время, когда она проходила мимо здания полиции, ее остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном эксперименте, на что она дала свое согласие. Ей как понятойбыли разъяснены права, после чего она вместе со следователем и второй понятой, а также с мужчиной, фамилию которого она сейчас не помнит, который покупал вещество, подъехали к дому белого цвета, расположенному на ..., который имел вид заброшенного.Затем они зашли во двор, где стоял «...», мужчина показал на окно в середине дома и сказал, что здесь покупал наркотические средства, при этом она не помнит было ли им сказано, у кого и за сколько им было приобретено. Потом были сделаны фотографии и они поехали обратно в отдел для составления протокола, где после прочтения она, вторая понятая поставили свои подписи.Какого-либо давления на свидетеля не оказывалось, а он рассказывал об обстоятельствах добровольно.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. от 18.05.2018, следует, что когда они прошли внутрь двора, расположенного между двумя частными домами, где П. указал на третье по счету окно дома, расположенного справа от ворот, побеленного в белый цвет, и пояснил, что 24.12.2017, утром, через форточку этого окна, ФИО8, за 2000 рублей, продал ему наркотическое средство марихуана, которое было упаковано в два свертка из бумаги, и вещество амфетамин, упакованное в сверток из фольги (том 2 л.д. 1-3).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Ю.подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии от 18.05.2018, которые были оглашены, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. ... показал, что он проживает в с. ... района. 24.12.2017 он ехал из г. ..., где служил по контракту в отпуск к себе домой.Накануне, 23.12.2017, находясь в ..., когда он стоял у поезда, то позвонил своему знакомому П., у которого спросил, может ли тот взять наркотики, на что тот ответил, чтобы он ему по приезду позвонил. В г. Мичуринск он приехал где-то в 6:00 - 06:30. Его встречал друг Ч. на своей машине «...» .... Он позвонил П. спросить, как обстоят дела, он сказал, что у него все есть, и для этого нужно 2000 рублей. Он спросил, где тот находится, П. ответил, что находится на .... После чего они поехали в указанное место, встретились с П., которому он сказал, что ему нужен амфетамин и передал тому деньги. Также он дал П. 1000 рублей в долг. Затем они поехали втроем на перекресток улиц ..., где остановились. П. ушел в сторону ..., куда именно и к какому дому не видел. Он вместе с Ч. остались ждать в машине. Через некоторое время П. вернулся, сел в машину и они заехали в цветочный магазин, расположенный у ... на .... В момент, когда он пошел в цветочный магазин для того, чтобы купить цветы своей девушке, П. пошел в сторону аптеки. Потом они поехали в сторону его дома. По дороге в ... заехали в банкомат, так как ему нужно было снять деньги, и тогда П. передал ему сверток похожий на жесткую фольгусеребристого цвета, внутри которого было сыпучее вещество розового цвета. Он у П. не спрашивал, у кого тот приобрел наркотическое средство. После чего направились вс. ..., но в ... на повороте, где магазин «...» их остановили сотрудники районной полиции. Затем привезли их в отдел, где стали допрашивать. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него сверток с наркотиком. Была проведена экспертиза и выявлено, что это амфетамин в размере 0,99 грамма. Сотрудникам полиции он сказал, что данный наркотик для него приобрел П.. Затем были составлены документы, в которых он расписался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что в связи с подозрением его в краже сотрудники полиции привезли его в районный отдел в .... Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него амфетамин и марихуану, которые находились в бумажных свертках. Эти наркотики он нашел по закладке в канализационном люке, расположенном на ... возле дома ФИО7, рядом с домами №№ .... О том, что в этом месте хранятся наркотики, он узнал из полученного SMS-сообщения в «...» или «...». Наркотические средства у ФИО7 он никогда не приобретал. О том, что ФИО9 употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотических средств ему об этом ничего неизвестно, он слышал это только от оперативников. Точную дату назвать не может, но это былозимой прошлого года, на него сотрудники полиции надели красную куртку, а сами стояли за углом. При этом дали ему денежные средства в сумме 1000 рублей и сказали ему, чтобы он пошел и купил у ФИО7, но он ничего не покупал. Он в дом к ФИО7 не заходил, разговаривал с ним через форточку о работе и ничего последний ему не передавал. Также он вместе со следователем, оперативником и двумя девушками ездил на проверку показаний на месте к дому ФИО9, где он показывал, в какое окно стучал и его в этот момент следователь фиксировал на фотокамеру. При этом он ничего не говорил присутствующим, что приобретал наркотики через окно. В протоколе проверки показаний на месте он ставил свою подпись. При этом он не знает, соответствовал ли написанный текст в протоколе действительности, так как сотрудники полиции ему говорили, что ничего страшного не будет, он просто хотел, чтобы его быстрее отпустили и подписал не читая. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 17.05.2018 следует, чтопримерно 21-22 декабря 2017 года, ему на его мобильный телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером ..., позвонил его знакомый - А., который служит по контракту в .... Вышеуказанная сим-карта зарегистрирована не на его имя, так как он приобрел мобильный телефон вместе с ней, у кого именно он уже не помнит, так как прошло много времени. ... проживает в том же селе, что и он, они знакомы около пяти лет. В ходе разговора ..., пояснил, что 24.12.2017 приедет в отпуск домой, и спросил, не знает ли он, где можно приобрести амфетамин. Этот вопрос ... задал, так как хотел попробовать употребить амфетамин на «Новый год». Он сказал, что знает, где можно купить амфетамин и стоить это будет в районе 2000 рублей, точную сумму он не знал, сказав, что когда тот приедет, они все обговорят. 24.12.2017 около 07 часов 00 минут в г. Мичуринске на остановке «...», он встретился с ..., который подъехал на автомобиле под управлением их общего знакомого - ФИО10 .... Он сел в автомобиль и ... еще раз спросил шепотом, может ли он где-нибудь купить амфетамин для него. Он сказал, что может, и ему нужно для этого 2000 рублей. ..., в банкомате, расположенном около остановки «...», снял деньги - 2000 рублей и отдал их ему. Также, он занял у ... 1000 рублей в долг, для личных нужд. Чтобы купить амфетамин необходимо было проехать в район новостроек, расположенных на пересечении улиц .... Он сказал данное направление движения ..., чтобы тот подъехал и остановился на вышеуказанном перекрестке, пояснив ему, что ему нужноотойти по работе. Они подъехали к перекрестку, он вышел из машины и пошел к ..., где проживает ФИО8, у которого можно приобрести наркотики. С ФИО8 они познакомились через общих знакомых, имен которых он называть не хочет, и в тот момент он узнал о том, что А. продает наркотики, такие как амфетамин и марихуана. Он взял у А. номер телефона - ..., для себя, чтобы можно было к нему обратиться, если захочется купить у него наркотики. В дальнейшем они также встречались в общей компании и общались. Перед приездом ... он в ходе телефонного разговора заранее договорился с ФИО8 о том, что придет рано утром 24.12.2017, чтобы купить наркотики. А. сказал, что будет ждать его. Конкретных слов о приобретении наркотиков в разговоре с ФИО8 он не употреблял, они использовали другие фразы (пивка, водочки) о которых заранее договорились, чтобы никто не понял, о чем они разговаривают, а было понятно лишь им. Дом ФИО8 окрашен в белый цвет, небольшой, с виду старый. Где, он находится, указать сможет. Около 7 часов 30 минут 24.12.2017 он через металлическую калитку вошел во двор дома ФИО8 и постучал в окно его дома. А. отодвинул штору изнутри, открыл форточку, и они словесно поздоровались. Он протянул в форточку 2000 рублей за покупку амфетамина и марихуаны, как они и договаривались с А.. А. взял деньги и примерно минут через 10 вернулся, передал ему в форточку два свертка из бумаги и один сверток из фольги. ФИО8 пояснил, что в бумажных свертках находится марихуана, а в свертке из фольги амфетамин, который можно употребить либо вдыхая, либо внутривенно. Больше между ними диалога не было и он ушел обратно в автомобиль, где его ждали ... и .... О том, что помимо амфетамина, он купил у ФИО8 еще и марихуаны для себя, на деньги ..., он говорить ... не стал. Он подошел к автомобилю, сел к ним и сказал ..., что «все нормально». ... попросил Ч. отвезти его в цветочный магазин, чтобы тот купил цветы своей девушке. Они подъехали к цветочному магазину, расположенному около ...». Он увидел, что рядом есть аптека и подумал, что можно небольшую часть амфетамина взять себе и употребить, не говоря об этом .... ... и ... вышли из автомобиля и пошли в цветочный магазин, а он пошел в аптеку. В аптеке он купил три шприца и воду для инъекций. В то время когда ... и ... находился в цветочном магазине, он зашел в проулок между магазином и ..., где развернул сверток из фольги, взял оттуда немного амфетамина, который был в виде комочка, не совсем рассыпчатый, и поместил его в шприц. После, он налил в шприц воды для инъекций, встряхнул, чтобы амфетамин размешался и решил сделать себе инъекцию, но у него не вышло. Он решил, что сделает инъекцию позже. А. ... и Ч. вышли из магазина, они сели обратно в автомобиль и поехали в сторону .... В ... они подъехали к зданию сельсовета. ... вышел из автомобиля, чтобы снять денег в банкомате, он вышел вместе с ним и на улице передал ему сверток из фольги с амфетамином. ... снял денег и они поехали в сторону .... Проезжая мимо магазина «...», их остановил сотрудник ДПС, и в этот момент к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него есть информация о хранении им наркотиков и попросили их всех проследовать в отдел полиции «Мичуринский». В помещении одного из кабинетов отдела полиции, в присутствии понятых, у него были изъяты два свертка из бумаги с марихуаной внутри, и шприц, с раствором амфетамина внутри. Также он знает, что у А. изъяли сверток из фольги с амфетамином. 17.05.2018 ему были предъявлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении него, а именно его телефонные переговоры от 21.12.2017, 22.12.2017 и 23.12.2017. Телефонный разговор от 23.12.2017, состоявшийся в 16 часов 25 минут, это его разговор с ФИО8. Фразы «пивка», «водочки», это общепринятые выражения на сленге наркоманов. Фраза «пивка» означает марихуана, так как пиво это легкий алкоголь, а фраза «водочки» - это такие наркотики как «соль», амфетамин, дезоморфин, так как водка - это крепкий алкоголь. В ходе телефонного разговора А. понял, что ему нужно, так как когда он пришел и отдал деньги, тот передал ему именно амфетамин и марихуану. Он был допрошен следователем в качестве обвиняемого по уголовному делу № ..., где пояснил, что не видел, кто открыл форточку в доме, где он приобрел амфетамин и марихуану, так как было темно. Также он не пояснил, что заранее созванивался с ФИО8 и договаривался о покупке у него амфетамина и марихуаны. Он дал такие показания, так как не хотел прямо указывать на то, что эти наркотики ему продал ФИО8, то есть он хотел, таким образом, немного выгородить его в этой ситуации. В ходе телефонного разговора с ФИО8 он не говорил, для каких целей ему нужны наркотики. Он изменил свое решение и рассказал о том, что амфетамин и марихуану он приобрел у ФИО8 в связи с тем, что сейчас он предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, поэтому и решил рассказать правду (том 1 л.д. 236-239).

Свидетель П. оглашенные показания от 17.05.2018, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил и пояснил, что его сотрудники полиции, фамилии которых он не помнит, заставили дать такие показания, при этом сказав, что в случае если он не даст показания, изобличающие ФИО7, то у него найдут килограмм героина.В правоохранительные органы по факту неправомерных действий сотрудников полиции в отношении него, он не обращался. Указал, что отраженное в протоколе проверки показаний на месте, не соответствует действительности и таких показаний он не давал, а подписал его, так как испугался сотрудников полиции, при этом какого-либо воздействия при данном следственном действии - проверке показаний на месте со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных в порядкеп.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. от 28.05.2018 следует, что 24.12.2017 в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» для участия в качестве понятого при их действиях. В служебном кабинете отдела полиции находился гражданин, который представился П., а также еще один гражданин, который также был приглашен для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. П. также были разъяснены его права. Перед началом осмотра, П. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если таковые у него имеются. П. пояснил, что хранит для личного употребления наркотическое средство марихуану и из правого кармана своей куртки добровольно выдал два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, из левого кармана куртки П. добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится раствор амфетамина, который он хранит также для личного употребления. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и П. ознакомились и подписали. Два бумажных свертка, которые выдал П., сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, опечатал его биркой с печатью, на которой он, второй понятой и П. расписались. Шприц с жидкостью был помещен в другой бумажный конверт, который также был опечатан биркой с печатью, на которой он, второй понятой и П. расписались (том 2 л.д. 9-10).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. от 20.05.2018 следует, что 24.12.2017 около 07 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «..., приехал на железнодорожный вокзал «...», чтобы встретить своего знакомого - А. с поезда, так как они заранее об этом договорились. Он встретил ..., они сели в его автомобиль и ... сказал, что по пути надо будет забрать П., который будет ждать на остановке «...». Они проследовали к указанному месту и остановились возле данной остановки, П. сел в автомобиль, а ... пошел в банкомат, чтобы снять деньги. Для какой цели ему нужны были деньги он не интересовался. С П. он знаком, тот также как и он живет в селе .... А. С. снял деньги и сел в машину. П. попросил его, чтобы он отвез его к перекрестку улиц ..., так как ему нужно было туда по работе, как тот пояснил. Они проехали к указанному перекрестку улиц, П. вышел из автомобиля и ушел вниз по ул. .... Он и ... остались ждать его в машине. Примерно минут через 10-15 П. вернулся, сел в машину и они поехали по просьбе ... в цветочный магазин, расположенный возле ...», чтобы купить его девушке цветы. Доехав до местаони все вышли из машины. Он и ... пошли в цветочный магазин, а ... пошел в аптеку. ... купил в магазине цветы и они вернулись в машину, ... тоже сел в машину. Затем, они поехали в сторону ..., где остановились по просьбе ... у здания сельсовета, чтобы тот снял в банкомате еще денег. ... и ... вышли из машины. Примерно через 5 минут они вернулись обратно в машину и они поехали в сторону .... Проезжая мимо магазина «...» их остановил сотрудник ДПС, и в этот момент к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили их всех проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он узнал, что причина их задержания в том, что у А. и П. находились наркотики. Откуда они их взяли он не знает и даже не мог подумать, что ... и ... хранят их при себе (том 1 л.д. 247-249).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

ТОМ № 1

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 12.02.2018 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся в постановлении о проведении проверочной закупки№ 51сот 15.01.2018 (л.д. 27);

Из постановленияо проведении проверочной закупки № 51от 15.01.2018 следует, что в связи с поступающей оперативной информацией о сбыте ФИО7 в г. Мичуринске психотропных веществ и наркотических средств, было постановлено провестиоперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории г. Мичуринскав отношении ФИО7 (л.д. 28);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.01.2018 следует, что с 12:00 до 12:10 был произведен досмотр свидетеля «С.», в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено(л.д.29-30);

Из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.01.2018 следует, что с 12:10 до 12:25 произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: одной денежной купюры достоинством 1000 рублей серии ..., которая в процессе мероприятия будет передана свидетелю «С.» (л.д.31-33);

Из протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 15.01.2018 с фототаблицей следует, что с 13:00 до 13:15«С.» добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, которое с его слов является наркотическим средством амфетамин, который он приобрел 15.01.2018в 12 часов 46 минут у д... г. Мичуринска у ФИО8 за 1000 рублей(л.д. 34-37);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.01.2018 следует, что с 13:15 до 13:25 был произведен досмотр свидетеля «С.», в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (л.д.38-39);

Рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску М. от 15.01.2018 (КУСП № 821) об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 15.01.2018 в 12 часов 46 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у д. ... г. Мичуринска задокументирован факт сбыта ФИО7, проживающим по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., бумажного свертка с веществом внутри гражданину «С.» (л.д. 46);

Из справки об исследовании № 16/64 от 19.01.2018 следует, что представленное вещество, массой 0,205 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 48); 

Из постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 12.02.2018 следует, что в СО ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, подтверждающие его противоправную деятельность, связанную со сбытом психотропного вещества - амфетамин 15.01.2018 (л.д. 51-52);

Из заключения эксперта № 670 от 14.03.2018 следует, что представленное на исследование мазеобразное вещество, добровольно выданное 15.01.2018 С., массой 0,195 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества(л.д. 76-77);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 12.03.2018 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на материальном носителе информации - компакт-диске № 790с (л.д. 80);

Из постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 12.03.2018 следует, что для использования в доказывании по уголовному делу в СО ОМВД России по г. Мичуринску был предоставлен компакт-диск № 790 с результатами ОРД (л.д.81);

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2018 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр содержимого компакт-диска № 790 саудио-видеозаписью ОРМ «проверочная закупка»,проводимого 15.01.2018 в отношении ФИО7, продолжительностью 3 минуты 24 секунды(л.д. 82-87);

Из протокола осмотра предметов от 16.03.2018 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр полимерного пакета с находящимся внутри бумажным свертком из фрагмента белого листа бумаги с психотропным веществом амфетамин, добровольно выданным 15.01.2018 «С.» (л.д. 89-91);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 19.04.2018 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на материальном носителе информации - компакт-диске № 800с (л.д. 144);

Из постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску - начальника полиции от 19.04.2018 следует, что для использования в доказывании по уголовному делу в СО ОМВД России по г. Мичуринску был предоставлен компакт-диск № 800 с результатами ОРД (л.д.145);

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2018 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр содержимого компакт-диска № 800 с аудио-видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 15.01.2018 в отношении ФИО7, продолжительностью 5 минут 47 секунд(л.д. 146-151);

Рапортом дознавателя ОД МОМВД России «Мичуринский» В. от 13.03.2018 (КУСП № 1102) об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела № ... установлено, что 24.12.2017 в утреннее время ФИО7, находясь в доме № ... г. Мичуринска совершил сбыт мазеобразного вещества, содержащее психотропное вещество - амфетамин, и наркотического средства - каннабис (марихуана) (л.д. 164); 

Из заверенной копии протокола осмотра места происшествия от 24.12.2017 с фототаблицейследует, что в ходе осмотра верхней одежды гражданина А. был изъят сверток из фольги с веществом розового цвета в виде кристаллов. В ходе осмотра А. .... пояснил, что данное вещество ему передал его знакомый П. (л.д.178-180);

Из заверенной копии протокола осмотра места происшествия от 24.12.2017 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра верхней одежды гражданина П. было изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри и шприц с жидкостью (л.д.181-187);

Из заверенной копии справки об исследовании № 16/849 от 26.12.2017 следует, что представленное мазеобразное вещество, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 190); 

Из заверенной копии заключения эксперта № 3741 от 28.12.2017 следует, что представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис(марихуана) массами в высушенном состоянии 5,9 грамма (объект № 1) и 3,8 грамма (объект № 2). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого вещества (л.д. 194-196);

Из заверенной копии заключения эксперта № 3742 от 28.12.2017 следует, что представленная на исследование жидкость, объемом 0,16 мл, массой 0,17 грамма (масса сухого остатка составляет 0,009 грамма), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования вещество израсходовано полностью (л.д. 200-202);

Из заверенной копии заключения эксперта № 573 от 26.02.2018 следует, что представленное на исследование мазеобразное вещество, массой 0,97 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 206-207);

На основании постановления начальника МОМВД России «Мичуринский» от 29.03.2018 (заверенная копия) были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на материальном носителе информации - компакт-диске № 380с и постановление о проведении ОРМ № 121с от 15.11.2017 (л.д. 227);

Из постановления начальника МОМВД России «Мичуринский» от 29.03.2018 (заверенная копия) следует, что для использования в доказывании по уголовному делу № ..., возбужденному ОД МОМВД России «Мичуринский» в отношении П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, были предоставлены компакт-диск № ... с результатами ОРД, постановление о проведении ОРМ № 121 от 15.11.2017, стенограммы телефонных переговоров П. (л.д.228);

Заверенными копиями результатов проведенных мероприятий в отношении П. (абонентский номер ... а именно стенограммами телефонных переговоров, полученными на основании судебного решения, за период с 21 по 23 декабря 2017 года, в том числе и стенограммой от 23.12.2017 в 16 часов 25 минут (л.д. 229-231);

Из протокола проверки показаний свидетеля П. на месте от 17.05.2018 с фототаблицейследует, что последний указал на дом № ... г. Мичуринска и показал, что в этом доме проживает ФИО7, у которого он 24.12.2017 в утреннее время через форточку за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрел у ФИО7 наркотическое средство - марихуана и психотропное вещество - амфетамин(л.д. 240-244).

ТОМ № 2

Из протокола осмотра документов от 30.07.2018 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр детализации соединений, полученной от ...» по абонентскому номеру ..., принадлежащему ФИО11, за период времени с 21 по 24 декабря 2017 года. Данным осмотром установлено, что 23.12.2017 в 16 часов 24 минуты 44 секунды был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер ... находившийся в пользовании у П. Продолжительность меньше 1 минуты(л.д. 24-26);

Из протокола выемки от 31.07.2018 с фототаблицейследует, что у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора ...» с абонентским номером ... (л.д.32-34);

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2018 с фототаблицейследует, что в ходе произведенного осмотра мобильного телефона марки «...», изъятого у ФИО7 в ходе выемки 31.07.2018, установлено, что в нем была вставлена сим-карта сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером ...(л.д. 35-39);

Из протокола осмотра предметов от 08.08.2018 с фототаблицей следует, что были осмотрены результаты ОРД, содержащиеся на компакт-диске № ..., с аудиозаписями телефонных разговоров П. за период с 21 по 23 декабря 2017 года включительно. В ходе осмотра установлено, что23.12.2017 в 16 часов 25 минут между П., использующим абонентский номер ...01 состоялся телефонный разговор с ФИО7, использующим абонентский номер ..., продолжительностью меньше 1 минуты (л.д. 90-103).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств. 

Так, в судебном заседании ФИО7 не отрицал факты сбыта 24.12.2017 марихуаны и амфетамина и 15.01.2018 только амфетамина. 

Причастность ФИО7 к совершению преступления от 24.12.2017 также подтверждается и прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, из которой следует, что 23.12.2017 между абонентскими номерами, находящимися в пользовании П. и ФИО7 №№ ... состоялся разговор продолжительностью 49 секунд, в результате которого между собеседниками достигнута договоренность о встрече завтра в 07:00 - 07:15.

Причастность ФИО7 к совершению преступления от 15.01.2018 также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что ОРМ «Проверочная закупка» проведено на законных основаниях с соблюдением процедуры личного досмотралица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, передачи денежных средств, изъятия психотропного вещества после его закупки. Результаты ОРМ переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, поэтому используются судом в качестве допустимых доказательств.

Свидетель П. в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что он их давал под воздействием психологического давления со стороны сотрудников полиции, однако данные доводы опровергаются приобщенным к настоящему уголовному делу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2019, в соответствии с которым в отношении сотрудников ОМВД России по ... М., Б. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренныхст.ст. 285, 286, 303 УК РФ. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц., Ю., участвующие в качестве понятых при проведении проверки показаний свидетеля П. на месте, также показали, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на П. не оказывалось. В этой связи суд принимает во внимание и берет за основу показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, согласуются с другими материалами дела и показаниями свидетелей.

Оснований полагать, что лицо, участвующее в проверочной закупке в роли покупателя, понятые, сотрудники полиции и другие допрошенные по данному уголовному делу свидетели оговаривают ФИО7, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым до рассматриваемых событий не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных лиц объясняются давностью происходящих событий и эти неточности не влияют на достоверность показаний об известных им обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты Г. и У. показали, что с ФИО7 они знакомы по работе, они периодически нанимают его на подсобные работы. Около 7 часов утра 24 декабря 2017 года они приехали к ФИО7 домой по ... для того, чтобы его забрать для подсобных работ, так как накануне вечером, когда они к нему заезжали, то об этом с ним договорились. ФИО7 при этом выпивал спиртное, но сказал им, что на утро будет готов к работе. Приехав утром к ФИО9, они увидели, что он был еще немного пьян, так как его шатало. ФИО9 сварил им кофе. И в результате с ними он не поехал, так как пока он варил им кофе, то позволил себе выпить несколько стаканчиков спиртного и он был не в работоспособном состоянии. Пробыли у ФИО8 они около часа. За это время, которое они у него были к ФИО9 никто не приходил, в окно никто не стучал и сам ФИО9 никуда не отлучался, только выходил во двор в туалет. О том, что ФИО7 занимается продажей наркотических средств, они никогда не слышали. 

Показания данных свидетелей защиты не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности ФИО7 в инкриминируемых преступлениях, поскольку из них следует, что в момент, когда они находились в доме у ФИО7, то он не все время находился с ними и мог отлучаться. Кроме того, данные показания опровергаются протоколом проверки показаний свидетеля П. на месте, показаниями свидетелей Ц., Ю. и иными исследованными материалами дела и показаниями других свидетелей.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом действия подсудимого ФИО7 по преступлению от 24.12.2017 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств в значительном размере.

Его же действия по преступлению от 15.01.2018суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 не судим, совершил два особо тяжких преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям, - наличие на ..., полное признание в судебном заседании вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное и всю совокупность смягчающих вину подсудимого ФИО7 обстоятельств, в том числе и его поведение в ходе судебного заседания, свидетельствующих об осознанности своей вины, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и позволяющими при решении вопроса о назначении наказания по обоим преступлениям применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данной статьи, нос учетом особой тяжести совершенных преступлений в виде реального лишения свободы с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО7 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО7 определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания ФИО7 наказания исчислять с 11 ноября 2019 года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 11 ноября 2019 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество амфетамин массой 0,185 грамма, находящееся в бумажном свертке из белого листа бумаги, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1467), - уничтожить;

- компакт-диск (DVD+R) рег.№ 790 с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2018 в отношении ФИО7, компакт-диск (DVD+R) рег.№ 800 с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2018 в отношении ФИО7, компакт-диск (CD-R) рег.№ 380 с аудиозаписями результатов ОРД в отношении П., детализацию соединений из ... «...» по абонентскому номеру ... за период времени с 21 по 24 декабря 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 008924), - возвратить ФИО7 по принадлежности;

- сим-карту сотового оператора ...» с абонентским номером ..., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить ФИО9 ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

ПредседательствующийМ.В. Гончаров