Дело №2- 727/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 09 июня 2017 года, 

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Покровский А.Н. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СМК «ГарантЭнергоСервис», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договору №-КО от дд.мм.гггг. услуги в размере 90 000 руб., судебные расходы в виде затрат на почтовые отправлению в размере 80 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2902 руб.

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае следует исходить из того, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание следует расценивать как уклонение ответчика от участия в судопроизводстве по настоящему делу и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между адвокатом Покровским А.Н. и ООО СМК «ГарантЭнергоСервис» заключен договор № – КО о консультационном обслуживании коммерческой организации. По условиям договора истец принял на себя обязательства по информационному и консультационному обслуживанию ответчика, который в свою очередь обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Перечень оказываемых услуг определен п.2 Договора. 

В соответствии с п.4.11 и 4.1.2 Клиент принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора, а также компенсировать понесенные Консультантом дополнительные расходы, связанные с выполнением поручений. 

Пунктом 7.1 договора указано, что стороны согласовали условие о том, что за оказанные услуги Клиент производит предварительную оплату гонорара, исходя из выбранного им тарифа «LITE», оплата гонорара производится в течении 05 дней с момента получения счета на оплату. 

Согласно п.7.7. договора гонорар является платой за фактическое совершение Консультантом действий по выполнению заданий Клиента и не зависит от достигнутого результата. 

Согласно п.8.2 Договора учет времени фактически затраченного на оказание услуг и составление отчета об оказанных услугах возлагается на Консультанта. Отчет предоставляется в письменной форме в двух экземплярах, подписанных Исполнителем, любым доступным способом. При наличии возражений Клиент должен предоставить свои письменные мотивированные возражения в течении трех дней с момента получения акта.

Указанный Договор подписан сторонами, имеет необходимые реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с 01 по дд.мм.гггг. Консультантом были оказаны услуги в объеме 16 часов на сумму 120 000 руб., а также понесены расходы по копированию документов на сумму 80 руб., о чем был составлен отчет от дд.мм.гггг. и акт № на выполнение работ – услуг от дд.мм.гггг., документы были направлены ответчику дд.мм.гггг. и получены ответчиком дд.мм.гггг.. 

В установленный п.8.6. Договора срок возражений от ответчика относительно объема и качества оказанных услуг не поступило. 

дд.мм.гггг. истцу выплачена сумма в размере 30 000 руб., что истцом не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства на основании ст. 781 ГК РФ.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства в полном объеме за выполненные работы, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы по договору оказания юридических услуг от дд.мм.гггг. на сумму 90080 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2902 руб. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» в пользу ФИО1 задолженность по оплате работ по договору оказания юридических услуг №-КО от дд.мм.гггг. в размере 90 000руб., компенсацию понесенных при оказании услуг расходов в размере 80 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2902 руб., всего в размере - 92982 руб. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий Т.М.Брагина