П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 23 января 2017 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Бикмурзине И.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ... проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в районе 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы для составления административного протокола по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

Должностное лицо – инспектор ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

В суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и показал, что в настоящее время согласен с нарушением. 

Допрошенный в суде командир отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 находились на дежурстве в районе 

<

адрес>. Около ... часов ... минут ими было остановлено транспортное средство «...» под управлением ФИО3, в связи с нарушением им п. 12.4 Правил дорожного движения. На законные требования инспектора ДПС предъявить документы, ФИО3 отказался, тем самым водитель транспортного средства отказался выполнить законные требования сотрудника полиции связи с исполнением их служебных обязанностей. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона полиция вправе, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... а также видеозаписью с мобильного телефона на диске DVD-R, исследованного в судебном заседании.

Довод ФИО3 о том, что он отказался предъявить документы, так как сотрудник полиции не разъяснил в чем состоит его правонарушении несостоятелен, поскольку согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки соответствующие документы. 

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции предъявить документы было законным. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные доказательства, которые исследованы судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислять: .... 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Гесс