Мировой судья Конякин Е.Н.

дело № 5-871-2901/2019

РЕШЕНИЕ

 12-92/2019

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 12 декабря 2019 г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., с участием:

заявителя ФИО1,

защитника Роженцева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от 22.07.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 22.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Из постановления следует, что в 14:00 часов 21.06.2019 на ул. Торговая возле дома 1 в г. Югорске ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку в состоянии наркотического опьянения не находился. 

09.09.2019 решением судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

11.11.2019 постановлением заместителя председателя суда ХМАО-Югры по жалобе защитника Роженцева Н.С., действующего в интересах ФИО1, решение судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09.09.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании довод жалобы в части того, не находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку употребил кальян с наркотическим средством канабиоиды в мае 2019 года поддержал. Пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 26.03.2018 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 09.04.2018 он сдал водительское удостоверение в ГИБДД в г. Ханты-Мансийск и также написал заявление на направление водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску – по месту своего жительства. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами он примерно в апреле-мае 2019 года обращался в ГИБДД для получения водительского удостоверения, однако не смог сдать теоретический экзамен, поэтому водительское удостоверение ему не выдали. Полагал, что он является лицом, не имеющим право управления ТС и дело подлежит прекращению.

Защитник Роженцев Н.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что подзащитный не является субъектом правонарушения, поскольку после лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в ГИБДД не получил и является не имеющим права управления транспортными средствами.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи оформления правонарушения, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2019 следует, что в 14:00 часов 21.06.2019 ФИО1 на ул. Торговая возле дома 1 в г. Югорске ХМАО-Югры управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 собственноручно указал: «Не согласен», что удостоверил своей подписью. 

26.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.04.2018.

(л.д. 102-104)

09.04.2018 ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение на основании ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения постановления суда от 26.03.2018 в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский».

(л.д. 112)

Согласно сведений ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 06.08.2018, поэтому по состоянию на 21.06.2019 ФИО1 лишенным права управления транспортными средствами не являлся. Водительское удостоверение ФИО1 не возвращено, поскольку им не сдан теоретический экзамен на знание ПДД (предпринимал попытки 21.02.2019, 28.02.2019, 14.03.2019).

(л.д. 110)

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ста. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Указанная правовая позиция приведена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное на дату совершения инкриминируемого административного правонарушения 21.06.2019 ФИО1 являлся лицом не имеющим права управления транспортными средствами, а следовательно, не мог привлекаться по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не являлся субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Иные доводы о невиновности не влияют на принимаемое решение по делу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 22.07.2019 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Верно 

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Л.С. Есенова