№2-3922/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ____.2016г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ____.2017г. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. ____2017 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа в РКС на день подачи заявления. В решении не учтены периоды работы истца с ____.1994г. по ____.1998г. в качестве продавца у ИП ФИО4 Считает решение ответчика незаконным и просит включить в стаж работы период ее работы с ____1994г. по ____.1998г., поскольку работа в должности ___ на рынке в оспариваемый период подтверждается справкой от ____.2016г. ИП ФИО4, свидетельством о государственной регистрации предпринимателя от ____1999г. ИП ФИО4 Истец просит признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) № от ____.2017г. об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) включить в специальный льготный стаж периоды работы ФИО3 с ____.1994г. по ____.1998г. в качестве продавца в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, и назначить досрочно пенсию с момента обращения ____ 2017 года.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступило. Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержала и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севра не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Из материалов дела следует, что ____.2017 года ФИО3 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. ____. 2017 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера на день подачи заявления. Решением пенсионного органа не учтены периоды работы истца с ____.1994г. по ____1998г. в качестве ___ у ИП ФИО4, поскольку ИП ФИО4 зарегистрирована в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) в качестве страхователя производящего выплаты физическим лицам с ____.2002 года, и снята с регистрационного учета ____.2010 года. За период с ____1994г. по ____.1998г. данных об уплате страховых пенсионных взносов в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) ИП ФИО4 не имеется.

Кроме того, истец относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факт ее работы в должности продавца у ИП ФИО4 в оспариваемый период, а именно трудовой договор, трудовую книжку и иные документы, подтверждающие, в том числе факт получения заработной платы и уплаты страховых взносов ИП ФИО4 как работодателем суду не представила и в материалах дела их не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д.Филиппов