УИД 28RS0024-01-2024-000143-57

Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лончакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ПМС-185 монтером пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,94 грамма в значительном размере, из которого 1,87 грамма масла каннабиса (гашишное масло) поместил в медицинский шприц, 0,22 грамма затер с табаком оставив в металлической чашке, а затем изготовленное наркотическое средство общей массой 3,03 грамма перенес в ванную комнату, где хранил в тумбе под раковиной, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство массой 1,31 грамм в металлической чашке, в котором содержалось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,22 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,72 грамма в медицинском шприце, в значительном размере было обнаружено и изъято.

Дознание в отношении ФИО2 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 57-60), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 47-50, 74-76, 77-79), протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-8); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-36); протоколом осмотра предметов от 09 января (т. 1 л.д. 39-43); заключением эксперта № хим. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-72); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-85). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 95-98); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 94 оборотная сторона), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 103, 104).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому как в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд также признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление добровольного пожертвования ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст, материальное положение, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно в условиях исполнения наказания в виде штрафа, которое является наиболее мягким по санкции данной статьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и его семьи, так в судебном заседании установлено, что ФИО2 работает, размер его ежемесячного дохода составляет 60 000 рублей, обязательства составляют 17 000 рублей. 

С учетом, установленных выше данных и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 рассрочку выплаты штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить в отношении осужденного ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Шимановский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 282901001 

казначейский счет: 03№ отделение Благовещенск//УФК по 

<

адрес>

БИК 011012100 

ОГРН 

<

***>

Единый казначейский счет 40№. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: смесь вещества массой 1,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,72 грамма в медицинском шприце, два прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: