Дело № 12-58/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 12 марта 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Родионов В.А., при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску по делу об административном правонарушении от 27.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.12.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указала, что 24.11.2018 около 22 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак № двигалась по ул. Крупской в сторону ул. Кирова г. Смоленска, в крайнем левом ряду. Когда она совершала маневр поворота налево на ул. Марии Октябрьской, то со встречного направления на большой скорости «вылетел» автомобиль марки «БМВ-520» регистрационный знак №, который до этого она не видела. Автомобиль «БМВ-520» столкнулся с её автомобилем в правую заднюю часть, после чего ее автомобиль совершил вращение против часовой стрелки на угол 180 градусов и остановился около тротуара. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, значительно превысившего скорость движения в населённом пункте.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник Полубинский Г.А. доводы жалобы поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья, заслушав показания, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из представленных документов по делу об административном правонарушении усматривается, что 24.11.2018 в 22 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак № возле дома № 54 по улице Крупской г.Смоленска, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «БМВ-520» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 движущегося во встречном направлении прямо, за что постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 27.12.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Оценив все доказательства в совокупности, в том числе показания потерпевшего ФИО1 схему места ДТП, фотоснимки, видеозаписи, заключение автотехнической экспертизы, судья приходит к убеждению, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в нарушении п. 1.5, п. 10.1, п. 8.8 ПДД РФ 24.11.2018 в 22 час. 40 мин. возле дома № 54 по улице Крупской г.Смоленска при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «БМВ-520» регистрационный знак № под управлением ФИО1 движущегося во встречном направлении прямо. 

Согласно заключению автотехнической экспертизы второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 двигался на автомашине марки «БМВ-520» в населённом пункте со скоростью более 90 км/ч, что превышает допустимую скорость более чем на 30 км/ч. 

Однако наличие либо отсутствие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины ФИО2, не уступившей при повороте налево дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом движения. 

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах начальник ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску пришёл к правильному выводу о нарушении ФИО2 п. 8.8 ПДД РФ и квалификации её действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.12.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.А. Родионов