Дело № 5-828/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 10 декабря 2019 года Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника Мольковой Т.Ю.

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калинин, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, пенсионера, сварщика ООО «ТЭМЗ», иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административном ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

15.06.2019 в 15 часов 00 минут на 205 км. 700м. ФАД М-10 «Россия» Тверская область, Калининский район ФИО1 управляя автомашиной Шевроле Нива гос.номер 

<

данные изъяты> 69 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с и совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус гос.номер 

<

данные изъяты> 50 под управление водителя ФИО3 который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, для предоставления преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Ларгус гос.номер 

<

данные изъяты> 50 ФИО2 согласно заключению эксперта № 3240 от15.10.2019 причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал. Пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Дополнил, что принес извинения потерпевшему, предоставил соглашение и расписку о возмещении морального ущерба. Просить не лишать его водительских прав которые необходимы ему для проезда к месту работы.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП, находясь в машине под управлением ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении После произошедшего ФИО1 принес извинения, возместил моральный вред. На строгом наказании не настаивает, полагает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 155906 от 06.11.2019, в котором указано событие правонарушения, замечаний по содержанию которого у ФИО1 не имелось (л.д. 3-5); 

- определением 69 ВД № 056013 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2019 (л.д. 6);

- определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 9,11); 

- информацией КУСП № 4575 (л.д. 12);

- информацией КУСП № 4578 (л.д. 13);

- информацией КУСП № 4792 (л.д. 14);

-копией протокола 69 ПО № 014322 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы транспортные средства, принявшие участие в ДТП и лица, ими управлявшие, состояние проезжей части, отсутствие освещения, следов шин и торможений на осматриваемом участке дороги, наличия повреждений на транспортных средствах (л.д. 17-20); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.06.2019, с которой участники ДТП согласились (л.д. 21); 

- справкой о ДТП 69 ДТ № 144539 (л.д. 22); 

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 017079, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 25);

-объяснениями ФИО5 (л.д. 26);

-объяснениями ФИО2 (л.д. 28);

- карточкой операций с водительским удостоверением на ФИО1 (л.д. 31),

-объяснениями ФИО1 в котором он не отрицал виновности (л.д.32),

- копией постановления от 15.06.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 33);

-карточкой учета транспортного средства ФИО1 (л.д.34);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № 3240 от 24.09.2019, где потерпевшей причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 50-51);

- фотоматериалом (л.д. 54-55) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Так же, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю принятие ФИО1 мер к заглаживанию причинённого вреда. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 24.07.2018 г., вступившим в законную силу 10.08.2018г. то есть правонарушения, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на момент совершения им рассматриваемого правонарушения, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

С учетом, данных о личности ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его отношение к содеянному, характера совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшей которая приняла извинения и не настаивала на его строгом наказании, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району)

ИНН 

<

***> КПП 695201001 

Счет 40101810600000010005 

В отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь) 

БИК 042809001 ОКТМО 28701000 

КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810469190440002504

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (

<

...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зварич