№ 2-1610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Осколковой А.Н..,

с участием:

представителя истца муниципального образования «город Томск» в лице администрации г. Томска ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Миронер В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования «город Томск» в лице администрации г. Томска к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

установил:

Муниципальное образование «город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу (кадастровый номер №), выданное и удостоверенное нотариусом Н., к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок по адресу площадь. ... кв.м (кадастровый номер №) и земельный участок по адресу площадью ... кв.м (кадастровый номер №) и возврате их в государственную собственность, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к администрации г. Томска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н. земельного участка по адресу , площадью ... кв.м (кадастровый номер №). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО5 к администрации г. Томска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н. земельного участка по адресу , площадью ... кв.м (кадастровый номер №) отказано. Основанием к отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и в дальнейшем к отказу в удовлетворении иска ФИО5 послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ И., действуя группой совместно с ФИО6, с целью хищения государственного имущества подал в Советский районный суд г. Томска исковое заявление от имени ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н., земельного участка по адресу , площадью ... кв.м (кадастровый номер №), к которому прилагались сфальсифицированные доказательства: постановление Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие ложные сведения о правообладателе земельного участка. 

На основании представленных документов судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО5, явившееся впоследствии основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности на земельный участок за ФИО5

Согласно сведений ЕГРН основанием для регистрации права собственности ФИО5 на указанный земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер №), выданное на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Н. в пожизненно наследуемое владение земельного участка по для строительства гаража».

Однако каких-либо решений о предоставлении Н. земельного участка по никогда не принималось. Как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № является сфальсифицированным и отсутствует как таковое в принципе.

Таким образом, право собственности ФИО5 на земельный участок было зарегистрировано при отсутствии каких-либо законных оснований.

Зарегистрированное право собственности на земельный участок в дальнейшем по договору купли-продажи перешло к ФИО6, последний его продал ФИО7 

ФИО7 после уточнения границ земельного участка и увеличения его площади до ... кв.м, решением собственника разделил указанный земельный участок на два самостоятельных земельных участка по адресам площадью ... кв.м (кадастровый номер № и по адресу площадью ... кв.м кадастровый номер №.

В дальнейшем вновь образованные земельные участки неоднократно продавались и в конечном итоге оказались в собственности у ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между муниципальным образованием «город Томск» и ФИО2 в лице его представителя, производство по делу по требованиям к ФИО2 прекращено.

Представитель истца в судебном заседании требование к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу (кадастровый номер №), выданное и удостоверенное нотариусом Н. поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признал иск, о чем представил заявление. Пояснил, что в ... году у него возникла необходимость принять наследство, открывшееся после смерти отца Н. в виде земельного участка по адресу . В это время он проживал в и лично обращаться в суд г. Томска не имел возможности. С этой целью он обратился в юридическую компанию ФИО6, заключил договор на оказание юридических услуг, выдал нотариальную доверенность на имя И. для представления его интересов в суде. От его имени в суд обратился И. О том, что в исковом заявлении помимо включения в наследственную массу земельного участка по адресу был заявлен земельный участок по он не знал, никого отношения к указанному земельному участку он не имеет и этот участок никогда не принадлежал его отцу. С решением суда к нотариусу Н. от его имени по доверенности также обращался И. Ему И. передал свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по . О том, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по он также не знал. И. по доверенности от него зарегистрировал право собственности на земельный участок по , а в дальнейшем заключил договор купли-продажи с ФИО6 Об указанных обстоятельствах он узнал от следователя, когда его вызвали на допрос. В связи с чем, с требованием администрации г. Томска полностью согласен.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к администрации г. Томска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Советского районного суда г. Томска было принято исковое заявление ФИО5 к администрации г. Томска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, расположенных по адресу , площадью ... кв.м, , площадью ... кв.м. К исковому заявлению в подтверждение исковых требований, в числе прочих доказательств, было приложено постановление Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Н. в пожизненное наследуемое владение земельного участка по для строительства гаража». От имени истца в судебном заседании принимал участие И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 был удовлетворён, включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельных участков, расположенных по адресу , площадью ... кв.м, , площадью ... кв.м.. Указано, что решение является основанием для выдачи нотариусом, ведущим наследственное дело после смерти Н. свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 в отношении указанных земельных участков.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации г. Томска указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО5 к администрации г. Томска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н. земельного участка по адресу , площадью ... кв.м (кадастровый номер №), и земельного участка по отказано. Основанием к отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и в дальнейшем к отказу в удовлетворении иска ФИО5 послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ И., действуя группой совместно с ФИО6, с целью хищения государственного имущества подал в Советский районный суд г. Томска исковое заявление от имени ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н., земельного участка по адресу , площадью ... кв.м (кадастровый номер №), к которому прилагались сфальсифицированные доказательства: постановление Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие ложные сведения о правообладателе земельного участка. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Н., реестровый номер №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. За ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Пленум ВС РФ в п. 8, 34 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1112 ГК РФ определен состав наследства, в которое входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу (кадастровый номер №) никогда не принадлежал наследодателю Н., постановление Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, содержат ложные сведения о правообладателе земельного участка, что установлено решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу (кадастровый номер №), выданное ФИО5 и удостоверенное нотариусом Н. подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального образования «город Томск» в лице администрации г. Томска к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу (кадастровый номер №), выданное ФИО5 и удостоверенное нотариусом Н..

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.