Дело № 2-361/2023

91RS0020-01-2023-000359-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначение страховой пенсии. При проверке документов было установлено расхождение анкетных данных в документах, подтверждающих стаж работы заявителя с анкетными данными, указанными в паспорте. В ином порядке устранить расхождение не представляется возможным, в связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, просила заявление удовлетворить также просила допустить решение к немедленному исполнению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она достигнет пенсионного возраста и должна будет предоставить необходимые документы, в случае их не предоставления назначение пенсии ФИО1 будет отложено, что приведет к ухудшению её материального положения. 

Представитель заинтересованного лица – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

Согласно паспорту гражданина РФ заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка к/с ДВЗ-

<

адрес>а 

<

адрес> УЗБ.ССР (л.д. 3).

Согласно свидетельству о рождении серии VI-ЮС № заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка /с ДВЗ-

<

адрес>а 

<

адрес> УЗБ.ССР (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в связи с чем, супруге была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ была заполнена трудовая книжка серии ГТ-I № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ заявитель была принята на работу в Бекабадскую ЦРБ и уволена ДД.ММ.ГГГГ (записи № и №) (л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ государственным архивом 

<

адрес> управления по архивному делу 

<

адрес> была выдана архивная справка № о начислении заработной платы на имя ФИО2, за периоды работы 1988-1991 годов в Бекабадской ЦРБ (л.д.9). 

Таким образом, анкетные данные лица, указанные в архивной справке, не совпадают с анкетными данными заявителя, указанными в паспорте. 

При решении вопроса об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ именно заявителю, суд учитывает, что имя лица, указанного в архивной справке, идентично имени заявителя, фамилия лица, указанного в архивной справке идентична добрачной фамилии заявителя указанной в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака, при этом отсутствие отчество в архивной справке, могло быть результатом ошибки. Кроме того, место работы и период работы, указанные в архивной справке согласуются с периодом и местом работы заявителя, указанными в её трудовой книжке, что является безусловным подтверждением факта принадлежности архивной справки № именно ФИО1

Учитывая, что факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ именно заявителю нашёл своё подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя - возможность назначения пенсии, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с указанными выше обстоятельствами, принимая во внимание достижение заявителем пенсионного возраста, а также то обстоятельство, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя в связи с возможностью отложения назначения пенсия, суд считает возможным обратить решение суда по настоящему гражданскому делу к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить, что архивная справка № 

<

данные изъяты>). 

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев