Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства в размере 840 000 руб. по договору № Максимум 6 мес передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 000 руб. по договору № Максимум 12 мес. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2.1 договоров за пользование личными сбережениями по КПК «Восточный Фонд Сбережений» уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, №%. Согласно п. 3.2.8 договоров компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору. Впоследствии ей стало известно, что ответчик прекратил свою деятельность по причине финансовой нестабильности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал КПК «Восточный Фонд Сбережений» с уведомлениями о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, и требованием о возврате денежных средств. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступило. На основании изложенного, в связи с нарушением своих обязательств ответчиком, просила взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., 10 000 руб. соответственно; компенсацию за пользование сбережениями по первому договору в размере 5 659 руб., во второму – 70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания компенсации за пользование сбережениями по двум договорам в общем размере 5 639 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.)

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком, в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО3, договор № Максимум 6 мес передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 840 000 руб. на срок 6 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15% годовых от суммы переданных личных сбережений; ДД.ММ.ГГГГ договора № Максимум 12 мес передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15,98% годовых от суммы переданных личных сбережений.

В соответствии с п. 3.2.5 Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договора). 

Согласно п. 3.3.5. договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого(ых) взноса(ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива.

Как следует из материалов дела истец внесла личные сбережения по указанным договорам в размере 840 000 руб. по договору №; в размере 10 000 руб. по договору №, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, историями расчетов по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику два уведомления о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ей переданных личных сбережений.

На указанных уведомлениях руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО3 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика переданных по указанному договорам денежных средств в размере 840 000 руб., 10 000 руб. соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов. 

Договоры передачи личных сбережений заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК «Восточный Фонд Сбережений» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая указанные обстоятельства во взаимной связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, суд приходит к выводу о том, что положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, требование истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, основанное на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом также не установлено. 

Доказательств причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, связанных с невыплатой в установленной договором срок сумм личных сбережений и компенсации за из пользование им суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) кредитных учреждений, открытых КПК «Восточный Фонд Сбережений», в размере 855 729 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что иск ФИО2 к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений удовлетворен, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в общем размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 200 руб., от уплаты которой при подаче иска судом истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 500 руб., а всего в размере 850 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) кредитных учреждений, открытых Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 855 729 руб., сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно 

Судья К.В. Ефименко