Дело № 1-47/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 августа 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом выездном открытом судебном заседании в зале № 215 Железнодорожного районного суда г. Барнаула материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием_ 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого:

<

ДАТА> Алтайским районным судом Алтайского края (с внесенными в приговор изменениями) по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года в ИК строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 

<

ДАТА> освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 18 дней;

<

ДАТА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> около 19 часов 00 минут 

<

адрес> на территории пилорамы, расположенной по 

<

адрес>, 

<

Номер изъят>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим в соответствии с п. « в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по ст. 264. 1 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 02 февраля 2017 года с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 

<

ДАТА>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать 

<

адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, выехал с территории пилорамы, расположенной по 

<

адрес> на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт», 

<

адрес> на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт», доехал 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району в 20 часов 30 минут 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> в 21 час 16 минут у ФИО1, отстраненного сотрудникамиОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> находившимся на 547 километре + 600 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М МЕТА № 14289 было подтверждено состояние алкогольного опьянения –0, 791мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Туткушеву Л.С., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 пост. 264 1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья детей, полное признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства прежней работы у индивидуального предпринимателя, удовлетворительную УУП ОМВД по Онгудайскому району.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ)и с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства), не превышающее две трети, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 1УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знакомР 405 РР 04, возращенный ФИО1 оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> в отношении ГукасянаВ.В.изменен.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 

<

ДАТА>, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года четыре месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.