ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении материала об административном 

правонарушении по подсудности

24 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Сафонова Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевского городской округ, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 названной статьи, относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях выявления административных правонарушений, перечисленных в настоящей статье, при необходимости осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в действующей редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материала поступившего в Георгиевский городской суд административного дела следует, что 24.03.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

04.02.2020 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 определением № 129 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 

В этот же день ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 составлен протокол 26КР № 025435 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 от 05.03.2020 года срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлен до 05.04.2020 года. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 23.02.2020 года № 758 в моче ФИО2 обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон, фенобарбитал более 5000 нг\мл.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2020 года № 193, оконченным 23.03.2020 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

При этом в период с 04.02.2020 года по 22.04.2020 года никакие процессуальные действия, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, кроме задержания транспортного средства и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом не совершались. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. 

При таких обстоятельствах, в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края. 

Судья Е.В. Сафонова