Дело №г.

УИД: 05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года 

<

адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тарумовского районного суда РД гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании должника безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО11 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением о признании должника ФИО2 безвестно отсутствующим, свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа, выданного Тарумовским районным судом РД с ФИО2 были назначены алименты на содержание несовершеннолетних детей- ФИО1 Жавгарат, 29.10.2010г.р. и ФИО1 К-ны, 24.07.2006г.

<

адрес> средства ни разу не были получены, ввиду исчезновения должника, после чего ФИО1 обратилась в отделение УФССП с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, на что судебный пристав-исполнитель заявил о том, что должник не выходит с ними на контакт, по месту проживания отсутствует. В связи с чем, постановлением от 24.01.2022г. должник ФИО2 был объявлен в исполнительный розыск, который не принес положительного результата, что подтверждается справкой от 15.02.2023г. №. По истечении одного года, ФИО1 была приглашена в службу судебных приставов с целью разъяснения ей порядка о праве обращения в суд, для признания должника безвестно отсутствующим. Просит признать должника ФИО2, 04.02.1983г.р. уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, снт. Горка, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО7 и её представитель ФИО11 своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Представитель заявителя ФИО11 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. 

Представитель третье лица судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по ФИО3 в суд не явился, копии из исполнительно производства в отношении должника ФИО2 в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах невозможности исполнения судебного запроса не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, его представителя, заинтересованного и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, полагавшего невозможным удовлетворить требования заявителя ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от 31.12.2022г. по исполнительному производству №-ИП размер алиментов, подлежащих выплате с 24.11.2016г. по 31.12.2022г. составляет 767605 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч 6 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены исполнительные действия совершаемые судебным приставом-исполнителем направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мер предусмотренных ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом был направлен запрос начальнику ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО9 о предоставлении копии исполнительного производства по розыскному делу в отношении должника ФИО2 По неизвестной суду причине судебный запрос не исполнен.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о принятых судебным приставом исполнителем мерах принудительного исполнения, как это предусмотрено ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 объявлен исполнительный розыск. 

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Представленная заявителем справка о проведенных процессуальных действий по установлению местонахождения должника, судебным приставом исполнителем не подписана и начальником ОСП не утверждена, в связи с чем у суда отсутствуют основания доверять сведениям содержащихся в справке. 

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий. 

В нарушении ст. 277 ГПК РФ, таких сведений заявитель не указывает, изложенные в заявление доводы не нашли своего обоснования. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8, "институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере"

На основании изложенного и руководствуясь 

ст.ст. 194-199, 284 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании должника ФИО2, 04.02.1983г.р. уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, снт. Горка, безвестно отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова